Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

18 октября 2013 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" (646670, Омская область, рабочий посёлок Большеречье, улица 50 лет ВЛКСМ, 22, 3, ОГРН 1057746415550, ИНН 7725534210) на определение от 04.06.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 15.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) по делу N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, 137, ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) по жалобе акционерного общества "АЛТА" (Чешская Республика, город Брно, улица Штефаникова, 41) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскгидропривод" Тараненко Вячеслава Викторовича.

В судебном заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы Белозеров Д.В. по доверенности от 15.08.2013, закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" Мужавиров С.А. по доверенности от 06.09.2013.

Суд установил:

решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - должник, ОАО "Омскгидропривод") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 18.09.2012 конкурсным управляющим должником утверждён Тараненко Вячеслав Викторович.

Акционерное общество "АЛТА" (далее - АО "АЛТА") в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тараненко В.В., выразившиеся в исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" требования АО "АЛТА" в размере 4 632 117 рублей 80 копеек и обязании восстановить требование в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба удовлетворена. Производство по требованию об обязании конкурсного управляющего Тараненко В.В. восстановить в реестре требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" требование АО "АЛТА" в размере 4 632 117 рублей 80 копеек прекращено.

Закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - ЗАО "Основа Холдинг", заявитель) в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права. Вывод судов о нарушении конкурсным управляющим требований пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве основан на неправильном толковании закона. Считает необоснованным вывод судов о том, что третье лицо на стадии конкурсного производства вправе удовлетворить требование не отдельного кредитора, а всех кредиторов должника одновременно. Указывает, что положения пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникшим между лицами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Полагает, что имеются признаки злоупотребления АО "АЛТА" правом по обжалованию действий конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возражает против доводов кассационной жалобы, просит отказать в её удовлетворении, а судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда от 10.02.2011 требование АО "АЛТА" в размере 4 880 062 рублей 30 копеек включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди.

ЗАО "Основа Холдинг" направило конкурсному управляющему ОАО "Омскгидропривод" письмо от 15.04.2013 N 15-04/2013 с указанием на то, что задолженность ОАО "Омскгидропривод" перед АО "АЛТА" в размере 4 632 117 рублей 80 копеек полностью им погашена путём внесения денежных средств на депозит нотариуса на основании письма должника от 26.07.2010.

Конкурсный управляющий письмом от 15.04.2013 N 116 известил ЗАО "Основа Холдинг" о внесении записи о погашении требования АО "АЛТА" в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод".

АО "АЛТА", полагая, что конкурсный управляющий Тараненко В.В. своими действиями (бездействием), выразившимися в исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" требования АО "АЛТА" в размере 4 632 117 рублей 80 копеек, нарушил нормы Закона о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Удовлетворяя жалобу АО "АЛТА", руководствуясь статьями 16, 20.3, 125, 142 Закона о банкротстве, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве.

Суды указали, что поскольку погашение требований одного кредитора, а не пропорционально всех требований, включённых в реестр, осуществлялось не должником, а третьим лицом, то исключение требования из реестра требований кредиторов должника арбитражным управляющим на основании письма третьего лица и без вынесения соответствующего судебного акта не допускается.

Учитывая, что арбитражным судом не принимался судебный акт об исключении требования АО "АЛТА" из реестра требований кредиторов должника, а АО "АЛТА" не заявляло об исключении своих требований из реестра в связи с их погашением третьим лицом, суды правомерно удовлетворили жалобу на действия конкурсного управляющего.

Правильно применив статью 20.3 Закона о банкротстве, которая обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суды верно признали несоответствующими нормам Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Тараненко В.В.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.06.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова