Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2013 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

22 октября 2013 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Комлева Виталия Леонидовича на определение от 22.05.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 15.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) по делу N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, 137, ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) по заявлению арбитражного управляющего Комлева Виталия Леонидовича об установлении вознаграждения в виде процентов от суммы удовлетворённых требований за период проведения конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Омскгидропривод".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы Даулетбаев М.З. по доверенности от 04.10.2013, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Журавлева К.А. по доверенности от 02.07.2013.

Суд установил:

арбитражный управляющий Комлев Виталий Леонидович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении вознаграждения в размере 93 000 рублей и процентов по вознаграждению в размере 308 738 рублей 14 копеек за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник), обязании конкурсного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича зарезервировать денежные средства до окончания конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Комлев В.Л. обратился с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении размера вознаграждения в виде процентов в размере 308 738 рублей 14 копеек.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением действующего законодательства. Указывает, что судами не были приняты во внимание положения пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которых определение об установлении процентов по вознаграждению арбитражному управляющему должно быть вынесено до завершения процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с доводами кассационной жалобы не согласились, просят отказать в её удовлетворении, определение и постановление арбитражных судов оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в рамках доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области ОАО "Омскгидропривод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждён Валеев Ильдар Ринатович.

Постановлением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим утверждён Комлев В.Л.

Определением суда от 22.06.2012 арбитражный управляющий Комлев В.Л. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод".

Определением суда от 18.09.2012 конкурсным управляющим утверждён Тараненко Вячеслав Викторович.

Ссылаясь на статью 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Комлев В.Л. обратился с заявлением об установлении суммы вознаграждения в размере 93 000 рублей (с момента отстранения и до момента передачи дел новому конкурсному управляющему) и процентов по вознаграждению в размере 308 738 рублей 14 копеек за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Омскгидропривод".

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве закрепляется порядок исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от объёма удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьёй 20.6 настоящего Закона, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Комлева В.Л. об установлении суммы вознаграждения в размере 93 000 рублей (с момента отстранения и до момента передачи дел новому конкурсному управляющему), суды правомерно руководствовались статьями 20.6, 129, 145 Закона о банкротстве, указав, что вознаграждение не выплачивается с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на дату обращения арбитражного управляющего Комлева В.Л. в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсное производство в отношении ОАО "Омскгидропривод" завершено не было, расчёты с кредиторами должника за счёт сформированной в полном объёме конкурсной массы не окончены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь изложенными нормами, суды пришли к верному выводу о преждевременности установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Комлева В.Л.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Комлева В.Л. об установлении процентов по вознаграждению в размере 308 738 рублей 14 копеек за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Омскгидропривод".

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка и которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения от 22.05.2013 и постановления от 15.08.2013 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Комлева Виталия Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич