Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Комлева Виталия Леонидовича на определение от 22.04.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 13.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Верёвкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, 137, ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) по жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскгидропривод" Комлева Виталия Леонидовича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы Даулетбаев М.З. по доверенности от 04.10.2013, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Песнякова А.С. по доверенности от 21.03.2013.

Суд установил:

решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - должник, ОАО "Омскгидропривод") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждён Валеев Ильдар Ринатович.

Постановлением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим утверждён Комлев Виталий Леонидович. Определением суда от 22.06.2012 арбитражный управляющий Комлев В.Л. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод".

Определением от 18.09.2012 конкурсным управляющим должником утверждён Тараненко Вячеслав Викторович.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), ссылаясь на статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в суд с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего Комлева В.Л., выразившиеся в самостоятельном исчислении и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 327 965 рублей 78 копеек.

Определением суда от 22.04.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба удовлетворена частично. Признаны несоответствующими статье 20.6 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Комлева В.Л. по самостоятельному исчислению и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" в размере 220 000 рублей. Производство по заявлению ОАО "МРСК Сибири" в остальной части прекращено.

Арбитражный управляющий Комлев В.Л. обратился с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением действующего законодательства. Полагает, что конкурсный управляющий имеет право самостоятельно исчислить и зарезервировать проценты по вознаграждению. Указывает, что согласно представленному в дело акту сверки между ОАО "Омскгидропривод" и Комлевым В.Л. задолженность арбитражного управляющего составляет 93 000 рублей. Ссылается на отсутствие доказательств того, что снятые арбитражным управляющим денежные средства в размере 720 000 рублей со счёта должника являются начисленными процентами по вознаграждению. Также указывает на то, что им было подано заявление в суд об установлении и резервировании процентов по вознаграждению в размере 308 738 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в её удовлетворении, определение и постановление арбитражных судов оставить без изменения.

В представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "МРСК Сибири" считает, что судебные акты вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Комлева В.Л., выразившиеся в самостоятельном исчислении и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 327 965 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Удовлетворяя жалобу ОАО "МРСК Сибири" в части, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 142 Закона о банкротстве, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве.

Принимая во внимание данные нормы, суды обоснованно указали, что конкурсному управляющему не предоставлено право самостоятельно, без соответствующего судебного акта, устанавливать и выплачивать проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.

Суды установили, что сумма начисленного вознаграждения составила 827 965 рублей 78 копеек, что подтверждается выпиской из отчёта конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" Комлева В.Л. об использовании денежных средств должника от 05.05.2012.

Из указанной суммы 720 000 рублей получено конкурсным управляющим должником Комлевым В.Л., что подтверждается выпиской по счёту ОАО "Омскгидропривод" с 14.06.2011 по 17.10.2012. Денежные средства в размере 107 965 рублей 78 копеек перечислены в счёт уплаты налогов, что подтверждается платёжным поручением от 05.04.2012 N 11.

Учитывая возврат по акту от 13.02.2013 арбитражным управляющим Комлевым В.Л. конкурсному управляющему ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В. векселя на сумму 500 000 рублей, а также отказ ОАО "МРСК Сибири" от жалобы в этой части, суды установили, что размер полученной конкурсным управляющим Комлевым В.Л. суммы процентов по вознаграждению за счёт денежных средств должника составил 220 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно удовлетворили в части жалобу ОАО "МРСК Сибири" на действия конкурсного управляющего Комлева В.Л. по самостоятельному исчислению и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" в размере 220 000 рублей.

Правильно применив статью 20.3 Закона о банкротстве, которая обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суды признали несоответствующими нормам Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Комлева В.Л.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.04.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Комлева Виталия Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова