Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-4308/12 по делу N А45-19014/2011

г. Тюмень

1 ноября 2013 г.

Дело N А45-19014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Васиной Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ершовой Елены Васильевны на определение от 11.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 07.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-19014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 49а, ИНН 5403159018, ОГРН 1025401306523) по жалобе конкурсного кредитора Ершовой Елены Васильевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) в заседании участвовали представители: Ершовой Елены Васильевны - Половников Г.Б. по доверенности от 03.05.2012 и Алексеев Д.Е. по доверенности от 03.05.2013, конкурсного управляющего ООО "Авангард-88" - Устюгов А.Ю. по доверенности от 17.12.2012, собрания кредиторов ООО "Авангард-88" - Фридланд Э.М. согласно выписке из протокола собрания кредиторов от 21.08.2012 N 2, Леонова Дениса Викторовича - Фридланд Э.М. по доверенности от 29.08.2012, Иванушкина Андрея Васильевича - Алексеев Д.Е. по доверенности от 29.08.2012, члены комитета кредиторов - Гатилов Сергей Анатольевич и Ковалевский Геннадий Александрович согласно выписке из протокола собрания кредиторов от 21.08.2012 N 2, кредиторы Кем Анна Владимировна, Кем Владимир Александрович, Сатрапинский Борис Олегович.

Суд установил:

конкурсный кредитор Ершова Елена Васильевна (далее - Ершова Е.В., кредитор, заявитель) 29.03.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-88" (далее - должник, ООО "Авангард-88") Щукина Антона Олеговича (далее - Щукин А.О.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Ершова Е.В. просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает выводы судов, изложенные в судебных актах, не соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Щукин А.О. в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители Ершовой Е.В. и Щукина А.О. поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё. Представитель Иванушкина Андрея Васильевича, кредиторы Кем Анна Владимировна, Кем Владимир Александрович, Сатрапинский Борис Олегович выступили в поддержку заявителя. Представитель собрания кредиторов должника и Леонова Дениса Викторовича, члены комитета кредиторов должника возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 ООО "Авангард-88" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Золотухин Александр Николаевич.

Определением суда от 14.12.2012 конкурсным управляющим должником утверждён Щукин А.О.

Определением от 24.02.2012 по делу о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

28.07.2012 в газете "Коммерсантъ" N 138 опубликовано сообщение о признании должника ООО "Авангард-88" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства.

Полагая, что конкурсным управляющим не предприняты меры:

по регистрации права собственности на объект незавершённого строительства, на который права собственности не зарегистрированы за участниками строительства; по предложению включившимся в реестр требований о передаче жилых помещений лицам, за которыми ранее признано в судебном порядке право собственности на долю в объекте незавершённого строительства, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от таких лиц к должнику, а в случае их отказа, оспорить его в судебном порядке; а также не проведена инвентаризации имущества должника, Ершова Е.В. обратилась с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции установил, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны факты, приводящие к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве и иных правовых актов, а также причинения кредиторам убытков действиями конкурсного управляющего.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции как основанные на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности от 21.05.2013 в ходе конкурсного производства произведена инвентаризация выявленного имущества должника в период с 11.03.2013 по 11.04.2013, дополнительная инвентаризация произведена 20.05.2013.

Судом правомерно указано, что включить в конкурсную массу должника доли в объекте незавершённого строительства возможно исключительно при наличии соответствующих свидетельств о государственной регистрации права собственности, которые у должника отсутствуют. При обращении застройщика в общем порядке с заявлением о государственной регистрации прав в силу действующих правовых норм необходимо наличие у должника разрешения на строительство и документов, подтверждающих право на земельный участок, на котором производится строительство.

Установлено, что 29.03.2013 за ООО "Авангард-88" зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершённого строительства, которая ранее принадлежала Кем О.В., о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 14.05.2013 между ООО "Аванград-88" и Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска заключено соглашение N 23 к договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора от 08.10.2012 N 113357 м.

В судебных актах о включении в реестр требований о передаче жилых помещений спорных требований участников строительства не содержится отказа участника строительства от права собственности на долю в пользу должника.

Закон о банкротстве не содержит норму, которая бы предоставляла право либо обязывала конкурсного управляющего предъявлять иски о понуждении к переходу права собственности, а также о понуждении кредиторов к совершению действий для регистрации перехода прав на долю в общей долевой собственности к ООО "Авангард-88".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно сочли недоказанным факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Щукиным А.О. возложенных на него обязанностей, наличия нарушений с его стороны Закона о банкротстве, а также нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19014/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич