Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2015 г. N Ф04-7151/09 по делу N А46-12403/2009

город Тюмень

18 июня 2015 г.

Дело N А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны на определение от 25.02.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) по делу N А46-12403/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (644508, Омская область, Омский район, село Розовка, улица 50 лет Октября, 22, ИНН 5528016960, ОГРН 1025501858282), принятое по жалобе Кваши Алексея Геннадьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители: арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны Лукьянченко А.В. по доверенности от 02.04.2015, Кваши Алексея Геннадьевича Курбатов Д.Е. по доверенности от 10.09.2014.

Суд установил:

определением от 30.06.2009 Арбитражного суда Омской области в признании общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (далее - ООО "Юсон-Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом) по заявлению ликвидатора должника отказано; заявление ликвидатора ООО "Юсон-Сибирь" оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании ООО "Юсон-Сибирь" несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда Омской области ООО "Юсон-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - Глазкова И.С.).

Постановлением от 07.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 30.06.2009 Арбитражного суда Омской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Омской области ООО "Юсон-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 15.02.2011 конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

Постановлением от 17.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий Лясман А.Э. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь". Определением от 23.10.2012 Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим утверждён Добрышкин Владимир Николаевич. Определением суда от 22.10.2013 Добрышкин Владимир Николаевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 08.11.2013 конкурсным управляющим утверждён Алексин Вячеслав Алексеевич.

Кваша Алексей Геннадьевич (далее - Кваша А.Г.) 14.11.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просил признать несоответствующими требованиям статьи 134 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь" Лясман А.Э., выразившиеся в нарушении очерёдности погашения задолженности по текущим платежам перед кредитором по текущим платежам в период с 16.11.2011 по 05.04.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество "ВСК".

Определением от 25.02.2015 Арбитражного суда Омской области жалоба Кваши А.Г. удовлетворена.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись. Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Лясман А.Э. возвращена в связи с отказом суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.

Арбитражный управляющий Лясман А.Э. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 25.02.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно истолковал статью 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не применил статью 388 указанного Кодекса, поскольку право предъявления каких-либо имущественных требований Глазковой И.С. к арбитражному управляющему Лясман А.Э. в рамках договора уступки Кваше А.Г. не передавалось. Лицом, обладающим процессуальной заинтересованностью в обжаловании в порядке статьи 60 Закона о банкротстве действий арбитражного управляющего Лясман А.Э., является Глазкова И.С., а не Кваша А.Г. Обжалуемые действия арбитражного управляющего, совершённые в период с 16.11.2011 по 05.07.2012, не могли нарушить права и законные интересы Кваши А.Г., которые возникли с момента подписания договора уступки (06.08.2012).

Арбитражный управляющий Лясман А.Э. считает вывод арбитражного суда о нарушении очерёдности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам, несоответствующим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения момента календарной отчётности по требованиям Глазковой И.С. В нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждено, что платежи в спорный период осуществлялись арбитражным управляющим Лясман А.Э.

Кваша А.Г. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение арбитражного суда без изменения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Лясман А.Э. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Кваши А.Г. с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением от 06.07.2011 Арбитражного суда Омской области с ООО "Юсон-Сибирь" в пользу арбитражного управляющего Глазковой И.С. взыскано 2 174 823,91 руб. расходов, понесённых в ходе конкурсного производства.

На основании указанного определения арбитражному управляющему Глазковой И.С. выдан исполнительный лист. Определением суда от 19.11.2012 по заявлению арбитражного управляющего Глазковой И.С. выдан дубликат исполнительного листа.

Определением от 31.01.2013 Арбитражного суда Омской области произведена замена кредитора Глазковой И.С. по требованию о взыскании с ООО "Юсон-Сибирь" расходов, понесённых в ходе проведения процедуры конкурсного производства в размере 2 174 823,91 руб. на её правопреемника Квашу А.Г.

Определением от 15.09.2011 Арбитражного суда Омской области с ООО "Юсон-Сибирь" в пользу Глазковой И.С. взыскано 640 146 руб. расходов по оплате охранных услуг по договору от 28.07.2009 N 06/09.

Определением от 18.02.2013 Арбитражного суда Омской области произведена замена кредитора по текущим платежам ООО "Юсон-Сибирь" в размере 640 146 руб. расходов по оплате охранных услуг Глазковой И.С. на её правопреемника Квашу А.Г.

Процессуальное правопреемство произведено арбитражным судом на основании договора уступки прав требования от 06.08.2012, заключённого между Глазковой И.С. (цедент) и Квашой А.Г. (цессионарий).

В период с 16.11.2011 по 05.04.2012 конкурсным управляющим ООО "Юсон-Сибирь" Лясман А.Э. произведено списание денежных средств на общую сумму 1 653 737,08 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства перед арбитражным управляющим Глазковой И.С. надлежало исполнять с момента окончания судебных споров по существу, с 16.11.2011, в режиме второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам с учётом календарной очерёдности возникновения требований, в то время как конкурсный управляющий Лясман А.Э. в указанный заявителем период производила погашение текущих обязательств первой, второй, третьей очереди, Кваша А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя жалобу, арбитражный суд исходил из того, что конкурсный управляющий Лясман А.Э. при наличии средств на счёте, достаточных для частичного исполнения требований Глазковой И.С., погасила требования, подлежащие удовлетворению после погашения её требований, а также не производила пропорционального погашения требований Глазковой И.С. при погашении требований соответствующей текущей очереди.

При этом суд отклонил довод арбитражного управляющего Лясман А.Э. об отсутствии нарушения прав Кваши А.Г. в период с 16.11.2011 по 05.04.2012, который в указанный период не являлся кредитором ООО "Юсон-Сибирь".

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Исходя из приведённых положений закона, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путём подачи жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае в порядке статьи 384 ГК РФ и на основании договора уступки от 06.08.2012 к Кваше А.Г. перешло право требования кредитора по текущим платежам. Согласно пункту 1 статьи 382 и пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требования у нового кредитора возникают с момента заключения уступки требования.

Суд кассационной инстанции считает, что права нового кредитора Кваши А.Г. в период (16.11.2011 по 05.04.2012) списания конкурсным управляющим Лясман А.Э. денежных средств в общей сумме 1 653 737,08 руб. не нарушены, поскольку право требования к ООО "Юсон-Сибирь" задолженности по текущим платежам в размере 2 814 969,91 руб. перешло от первоначального кредитора (Глазковой И.С.) к новому кредитору (Кваше А.Г.) с момента подписания договора уступки, то есть с 06.08.2012.

До момента заключения договора уступки от 06.06.2012 у Кваши А.Г. отсутствовали какие-либо права на удовлетворение требования кредитора по текущим платежам.

Поскольку права и законные интересы подателя жалобы в период с 16.11.2011 по 05.04.2012 действиями конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь" Лясман А.Э. не были нарушены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания таких действий незаконными.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а жалоба Кваши А.Г. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.02.2015 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12403/2009 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы Кваши Алексея Геннадьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" Лясман Аглаи Эдуардовны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов