Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2015 г. N Ф04-2803/13 по делу N А70-5863/2012

город Тюмень

22 июля 2015 г.

Дело N А70-5863/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июля 2015 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 304-ЭС15-12057 настоящее постановление отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Месхети" денежных требований Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны на определение от 04.02.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 29.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А70-5863/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Месхети" (625246, город Тюмень, улица Олимпийская, 10, ИНН 7203014724, ОГРН 1027200802397), принятые по заявлениям участников строительства Зверевой Полины Константиновны, Макарова Александра Владимировича, Салямова Замира Закариевича об исключении требований о передаче жилых помещений из реестра требований о передаче жилых помещений и установлении денежных требований к должнику.

В заседании приняла участие Зверева Полина Константиновна.

Суд установил:

решением от 26.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Месхети" (далее - ООО "Месхети", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Зворыгин Пётр Анатольевич (далее - Зворыгин П.А.).

Постановлением от 25.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Месхети" требования участника строительства Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны (далее - Федосеева (Зверева) П.К., участник строительства) о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, первой на площадке, (счёт слева направо) общей площадью 76,08 кв. м, находящейся в строительных осях 1-2/Г-И, на 6 этаже в строящемся доме по улице Урицкого в городе Тюмени, стоимостью 4 945 200 руб.

Федосеева (Зверева) П.К. 16.01.2015 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Месхети" требования участника строительства в размере 5 737 000 руб., в том числе: 4 945 200 руб. - сумма задолженности по договору участия в долевом строительстве, 791 800 руб. - сумма убытков; о принятии одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве от 11.07.2008, заключённого с ООО "Месхети" в отношении двухкомнатной квартиры: первая на площадке, счёт (слева направо) общей площадью 76,08 кв. м, находящейся в строительных осях 1-2/Г-И на 6 этаже в строящемся доме по улице Урицкого в городе Тюмени; исключить требования участника строительства о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры: первая на площадке, счёт (слева направо) общей площадью 76,08 кв. м, находящейся в строительных осях 1-2/Г-И на 6 этаже в строящемся доме по улице Урицкого в городе Тюмени из реестра требований о передаче жилых помещений ООО "Месхети".

Также Федосеевой (Зверевой) П.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обращения с настоящим заявлением в суд.

Определением от 04.02.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Федосеевой (Зверевой) П.К. требования удовлетворены частично. Принят односторонний отказ участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве от 11.07.2008. Требование о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры исключено из реестра требований о передаче жилых помещений ООО "Месхети". Признано обоснованным требование в размере 5 737 000 руб. В части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Месхети" отказано.

Федосеева (Зверева) П.К. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в части и постановление, принять новый судебный акт о включении требования участника строительства в реестр требований кредиторов ООО "Месхети".

По мнению заявителя, суды неправомерно признали причины пропуска срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве, неуважительными, не выяснив обстоятельства действительного получения уведомления конкурсного управляющего о вручении почтового отправления N 62504871124785. Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств со ссылкой на непринятие мер к ознакомлению с отзывом конкурсного управляющего, к которому было приложено уведомление о вручении почтового отправления.

Федосеева (Зверева) П.К. считает, что отказ в восстановлении срока не обеспечивает приоритетную защиту гражданина - участника строительства как непрофессионального инвестора, чем нарушаются специальные правила о банкротстве застройщика и идёт в разрез сложившейся судебной практике. Кроме того, при рассмотрении обособленных споров по настоящему делу вопрос о своевременности подачи заявлений участников строительства о переходе к денежным требованиям разрешается судами с неоднозначной оценкой доказательств, носит избирательный характер, что противоречит основным принципам гражданского права - принципу равноправия и принципу правовой определённости.

В судебном заседании Федосеева (Зверева) П.К. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьёй 201.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 и пунктом 1 статьи 201.11 настоящего Закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершённого строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьёй 13 настоящего Закона, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о: 1) возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьёй 201.5 настоящего Закона; 2) последствиях непредъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 настоящего пункта.

В соответствии со статьёй 201.5 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 19.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Месхети" о погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства.

Письмом от 24.02.2014 конкурсный управляющий уведомил Федосееву (Звереву) П.К. о возможности предъявления ею денежных требований к должнику в течение одного месяца с момента получения соответствующего уведомления.

Уведомление получено Федосеевой (Зверевой) П.К. 01.04.2014.

Между тем с денежным требованием она обратилась в Арбитражный суд Тюменской области только 16.01.2015, то есть с пропуском установленного статьёй 201.13 Закона о банкротстве срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Федосеева (Зверева) П.К. ссылалась на неполучение ею уведомления конкурсного управляющего от 24.02.2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и заявления о включении требования участника строительства в реестр требований кредиторов ООО "Месхети", суд первой инстанции признал приведённые причины пропуска срока противоречащими материалам дела, а именно: почтовому уведомлению о вручении почтового отправления N 62504871124785.

В суде апелляционной инстанции Федосеева (Зверева) П.К. обратилась с заявлением о фальсификации названного уведомления, его истребовании у конкурсного управляющего, назначении почерковедческой экспертизы штрихов подписи Зверевой П.К. на уведомлении о вручении.

В удовлетворении заявления отказано, поскольку Федосеева (Зверева) П.К. не доказала невозможность представления заявления в суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

По существу рассматриваемого спора Федосеева (Зверева) П.К., не соглашаясь с выводами судов, настаивает на том обстоятельстве, что ею в действительности не было получено уведомление конкурсного управляющего о возможности предъявления ею денежных требований к должнику, в результате чего и был пропущен срок предъявления требования участника строительства в реестр требований кредиторов ООО "Месхети".

Между тем данные доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела, напротив, имеется доказательство, опровергающее указанное обстоятельство.

Следовательно, причина пропуска срока признана судами неуважительной обоснованно.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым указать на тот факт, что Федосеева (Зверева) П.К. принимала участие в деле, в связи с чем не могла не знать о возможности (необходимости) заявления соответствующего требования к должнику.

Следует также признать правомерным отказ апелляционного суда в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства, принимая во внимание положения части 2 статьи 268 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Все доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой и апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении настоящего спора и влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения и постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.02.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 29.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5863/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева