|
23 октября 2013 г.
|
Дело N А70-5863/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9805/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Месхети" Зворыгина Петра Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Востриковой Елены Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Месхети" о взыскании судебных расходов по делу N А70-5863/2012 (судья Скифский Ф.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Месхети" (ОГРН 1027200802397, ИНН 7203014724)
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2013 по делу N А70-5863/2012 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Месхети" в пользу Востриковой Елены Леонидовны судебные расходы в размере 104 622 руб. 60 коп., в том числе: 100 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 4 622 руб. 60 коп. - транспортные расходы. В остальной части заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Месхети" Зворыгин Петр Анатольевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 (абзац 4) статьи 112 АПК РФ определение по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Востриковой Елены Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Месхети" о взыскании судебных расходов предусмотрено статьей 112 АПК РФ.
Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления Востриковой Елены Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Месхети" о взыскании судебных расходов, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 26.08.2013 истек 09.09.2013 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 24.09.2013, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе поданной апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подач
