Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2017 г. N Ф04-11595/14 по делу N А67-874/2014

г. Тюмень

10 января 2017 г.

Дело N А67-874/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мелиховым Н.В., рассмотрел кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шушковой Юлии Сергеевны на определение от 25.107.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская область, село Семилужки, улица Нефтепровод, 2, ИНН 7017135873, ОГРН 1067017007144), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр экономической безопасности" (119334, город Москва, 5-й Донской проезд, 15, 9, ИНН 7721768169, ОГРН 1127746712521) на бездействия судебного пристава-исполнителя Шушковой Юлии Сергеевны.

Суд установил:

кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2016 могла быть подана в срок до 21.11.2016.

Постановление от 21.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 22.10.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем, согласно штампу Арбитражного суда Томской области на кассационной жалобе 21.12.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шушковой Юлии Сергеевны подлежит возвращению её подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шушковой Юлии Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

С.А. Доронин