Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2017 г. N Ф04-11595/14 по делу N А67-874/2014

г. Тюмень

22 мая 2017 г.

Дело N А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" Соломатина Владимира Ивановича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-874/2014 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская область, Томский район, село Семилужки, улица Нефтепровод, 2, ИНН 7017135873, ОГРН 1067017007144), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соломатина Владимира Ивановича.

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" Соломатина Владимира Ивановича - Татько Т.А. по доверенности от 05.10.2016; общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 09.09.2016; закрытого акционерного общества "Сибэлектромонтаж" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 01.08.2016; открытого акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N 1" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 08.08.2016; общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкомплект" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 04.07.2016; общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Томская электронная компания" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 29.08.2016; общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная общества с ограниченной ответственностью "ТомТерм" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 03.04.2017; общества с ограниченной ответственностью "Научно-инновационный центр Электро-импульсных технологий" - Илькин Е.Ш. по доверенности от 17.05.2016; компании "Скандбункер С.А." - Илькин Е.Ш. по доверенности от 17.11.2016.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - ООО "ТНП", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Козлов Валерий Павлович.

Определением от 12.09.2014 Арбитражный суд Томской области ввёл в отношении должника процедуру внешнего управления, утвердил внешним управляющим Родина Алексея Михайловича и впоследствии определением от 26.05.2016 - Соломатина Владимира Ивановича.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Соломатин В.И.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" (далее - ООО "НПК "Волга-Автоматика", кредитор) 25.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным действие (бездействия) арбитражного управляющего Соломатина В.И. в части предоставления отчёта о движении денежных средств без отражения сведений за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2016 в удовлетворении заявления ООО "НПК "Волга-Автоматика" отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что представленный собранию кредиторов по результатам проведения процедуры внешнего управления отчёт о движении денежных средств за 2015 год свидетельствует об исполнении обязанности управляющего по информированию кредиторов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 определение суда первой инстанции от 27.12.2016 отменено, принят новый судебный акт о признании незаконным действие арбитражного управляющего Соломатина В.И., выразившееся в предоставлении отчёта о движении денежных средств без отражения сведений за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.

Суд апелляционной инстанции исходил из нарушения прав кредиторов на получение сведений о движении денежных средств в ходе внешнего управления ввиду непредставления управляющим собранию кредиторов 12.08.2016 отчёта о движении денежных средств за оставшийся период.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Соломатин В.И. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 117 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вследствие непредоставления в составе отчёта о движении денежных средств за 2015 год сведений о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.

Как полагает Соломатин В.И., выводы суда апелляционной инстанции противоречат постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего", поскольку отчёт о движении денежных средств представляется как часть бухгалтерской отчётности должника, а не как форма приложения к типовой форме его отчёта.

Представитель конкурсного управляющего Соломатина В.И. в судебном заседании настаивает на доводах, изложенных в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "НПК "Волга-Автоматика" и других кредиторов возразили против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Соломатина В.И. не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО "Томскнефтепереработка" конкурсного производства, открытого решением суда от 12.09.2016, ООО "НПК "Волга-Автоматика" обжаловало действие (бездействие) арбитражного управляющего Соломатина В.И., выразившееся в предоставлении собранию кредиторов 12.08.2016 отчёта о движении денежных средств за 2015 год без отражения сведений за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.

К собранию кредиторов должника 12.08.2016, состоявшемся по итогам проведения внешнего управления, Соломатин В.И. представил отчёт о движении денежных средств (по форме, утверждённой пунктом 2 приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н) за период январь - декабрь 2015 года.

Исходя из содержания статьи 60 Закона о банкротстве, кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Право кредиторов на достоверную информацию, получение сведений относительно расходов по делу о банкротстве должника, гарантировано обязанностью арбитражного управляющего вести учёт поступивших и израсходованных денежных средств должника, путём заполнения, установленным Правительством Российской Федерации форм отчёта внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов свой отчёт, в том числе по результатам проведения внешнего управления.

При этом согласно пункту 3 статьи 117 Закона о банкротстве отчёт внешнего управляющего должен содержать: баланс должника на последнюю отчётную дату; отчёт о движении денежных средств; отчёт о прибылях и об убытках должника; сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника; расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника, сведения о мерах по её взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника;

сведения об удовлетворённых требованиях кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; сведения о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника.

Закон о банкротстве не содержит специальных норм, устанавливающих период, за который составляется отчёт о движении денежных средств, приложенный к отчёту внешнего управляющего.

Вместе с тем, исходя из положений Закона о банкротстве, устанавливающих случаи представления отчёта внешнего управляющего собранию кредиторов и список прикладываемых к нему документов, отчёт представляется собранию кредиторов в том числе с целью информирования их о выполненных в ходе внешнего управляющего мероприятиях и поступивших денежных средствах.

При проверке законности и обоснованности выводов суда первой инстанции о рассмотрении жалобы ООО "НПК "Волга-Автоматика" на действия (бездействие) Соломатина В.И. суд апелляционной инстанции установил, что собрание кредиторов 12.08.2016 было созвано с целью предоставления отчёта внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления.

К данному отчёту не был приложен отчёт о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по 02.08.2016, что лишило кредиторов возможности проверить выполнение плана внешнего управления и ознакомиться с поступлением и расходованием денежных средств в 2016 году.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о нарушении Соломатиным В.И. норм Закона о банкротстве и прав кредиторов на получение сведений о движении денежных средств в ходе внешнего управления вследствие непредставления им собранию кредиторов 12.08.2016 отчёта о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.

Утверждение Соломатина В.И. о возможности формирования отчёта только по итогам года, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения внешнего управляющего от исполнения обязанности по представлению соответствующего отчёта. В силу обязанности доказывания Соломатин В.И. не обосновал отсутствие своей вины в этом бездействии, а также его соответствие положениям закона, требованиям добросовестности и разумности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ООО "НПК "Волга-Автоматика" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Томскнефтепереработка" Соломатина В.И.

Изложенные Соломатиным В.И. в кассационной жалобе доводы о неправильном применении норм Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанций норм права.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А67-874/2014 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" Соломатина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник