|
6 декабря 2018 г.
|
Дело N А67-1668/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Ишутиной О.В.,
Кадниковой О.В. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" на определение Арбитражного суда Томской области от 05.06.2018 (судья Цыбульский Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-1668/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ОГРН 1097017012663, ИНН 7017243580), принятые по заявлению публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 08.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (далее - ООО "Завод ЖБК-100", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Попова О.В.
Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 22.02.2018 произведена процессуальная замена кредитора - ПАО "Томскэнергосбыт" в части заявления о включении в реестр кредиторов ООО "Завод ЖБК-100" требований в размере 4 586 287,43 руб. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - ООО "Транском"); произведена процессуальная замена ПАО "Томскэнергосбыт" в части заявления о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 3 172 593,46 руб. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - ООО "ДомСтрой"); признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Транском" в размере 4 586 287,43 руб. и требование ООО "ДомСтрой" в размере 3 172 593,46 руб.; признано обоснованным и включено в реестр кредиторов должника требование ПАО "Томскэнергосбыт" в размере 24 328 696, 78 руб., судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО "Томскэнергосбыт" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 867 966,44 руб. отложено на 10.04.2018.
Определением арбитражного суда от 05.06.2018 требование ПАО "Томскэнергосбыт" в размере 1 867 966,44 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 определение арбитражного суда от 05.06.2018 оставлено без изменения.
ООО "Завод ЖБК-100" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 05.06.2018 и постановление апелляционного суда от 03.08.2018, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
Податель жалобы полагает, что при исчислении размера требования кредитора, составляющего потери электрической энергии, суды не учли факт опосредованного присоединения к электрической сети должника субабонентов, которые обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии. Договорами энергоснабжения, заключёнными между ПАО "Томскэнергосбыт" и субабонентами должника, не предусмотрено взимание потерь электрической энергии, возникающих при её передаче в нарушение пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
По мнению ООО "Завод ЖБК-100", выводы судов об отсутствии оснований для предъявления субабонентам должника требований о частичной оплате потерь электрической энергии, возникающих при передаче электрической энергии в сети должника, а также предъявленный расчёт задолженности противоречат законодательству об электроэнергетике.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Томскэнергосбыт" возражает против доводов должника и просит оставить без изменения определение арбитражного суда от 05.06.2018 и постановление апелляционного суда от 03.08.2018, как соответствующие законодательству.
Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу соглашается с доводами ООО "Завод ЖБК-100" о необходимости возложения компенсации части потерь электрической энергии, возникающих при передаче электрической энергии в сетях должника, на субабонентов, незаконности обжалуемых судебных актов.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Завод ЖБК-100" (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 12.12.2011 N 00092 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта (пункт 4.1 договора).
В Приложении N 3 к договору стороны согласовали реестр средств коммерческого учёта электроэнергии и мощности, а также общую величину потерь в электрических сетях потребителя - 3,6 %.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.02.2008 N 132 на балансе и обслуживании потребителя находятся: отпайка от ВЛ-35 кВ 3527Ж, 3528Ж провод АС-95 общей протяжённостью трассы 1 290 м, из них двухцепной участок составляет 540 м, одноцепной 750 м ПС-35/10 кВ с силовыми трансформаторами (2*10000 кВА).
На основании акта допуска (осмотра) измерительного комплекса учёта электрической энергии от 20.11.2014, подписанного потребителем, измерительный комплекс находится в ПС 35/10 кВ ТСН-1, ТСН-2.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2017 по делу N А67-1592/2015, в рамках которого рассматривалась обоснованность начисления потерь в электрических сетях ООО "Завод ЖБК-100" за период 2011 - 2014 годы.
В рамках договора в период с мая 2015 года по январь 2017 года ПАО "Томскэнергосбыт" поставило должнику электроэнергию на сумму 33 955 544,11 руб., что подтверждается актами-счетами, ведомостями приёма-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.
Задолженность по оплате поставленной электроэнергии включена в реестр требований кредиторов ООО "Завод ЖБК-100".
Учитывая, что приборы учёта электрической энергии установлены не на границе балансовой принадлежности электросетей, объём потреблённой должником электрической энергии, определённый по показаниям прибора учёта, увеличен гарантирующим поставщиком на согласованную в договоре величину потерь электрической энергии на участке электросетей и в трансформаторах, принадлежащих потребителю.
Стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях должника за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года составила 1 974 657,38 руб., из которых 106 690,94 руб. оплачены должником. Задолженность составила 1 867 966,44 руб.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в спорный период при передаче электрической энергии в электросети, принадлежащей ООО "Завод ЖБК-100", ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования в размере 1 867 966,44 руб.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 144 Основных положений N 442 и исходил из неизменности схемы электроснабжения ООО "Завод ЖБК-100" в спорный период, отсутствия других абонентов, присоединённых к электросетям должника, соответствия расчёта задолженности по оплате потерь электрической энергии условиям договора энергоснабжения с учётом нахождения прибора учёта электрической энергии не на границе балансовой принадлежности.
Арбитражный суд сделал выводы о доказанности наличия задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, предъявленной должнику.
Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.
В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.
Пунктом 136 Основных положений N 442 установлено, что определение объёма потребления (пр
