Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24749 по делу N А67-1668/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азгард" (далее - общество "Азгард") на определение Арбитражного суда Томской области от 22.12.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023 по делу N А67-1668/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ушаков О.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оформленных протоколом N 5465-1 посредством публичного предложения по лоту N 1 и договора купли-продажи от 15.06.2020 N 1, заключенного по результатам этих торгов конкурсным управляющим должником Передерием А.С. и обществом "Азгард".
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2022 заявление Ушакова О.А. удовлетворено.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Азгард" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив сокрытие обществом "Азгард"
