г. Тюмень |
|
17 октября 2019 г. |
Дело N А67-874/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Бедериной М.Ю.,
Мельника С.А. -
при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (ОГРН 1067746786051, ИНН 773054439, далее - общество "НТК ФИНКО"), публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, далее - Банк "ТРАСТ") и общества с ограниченной ответственностью "ЦентрТехПартнёр" (ОГРН 1137746548477, ИНН 7707807070, далее - общество "ЦентрТехПартнёр") на определение Арбитражного суда Томской области от 06.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А67-874/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ИНН 7017135873, ОГРН 1067017007144, далее -общество "ТНП", должник), принятые по заявлениям общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НТК" (далее - общество ТД "НТК"), конкурсного управляющего Калакутина Юрия Фёдоровича, Банка "ТРАСТ", общества "Скандбункер С.А." (Scandbunker S.A.) о разрешении разногласий по вопросам о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе предмета залога.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего обществом "ТНП" Калакутина Ю.Ф. - Холдин М.В. по доверенности от 28.08.2019; кредитора Жамкоцян П.О. - Илюшин А.В. по доверенности от 05.02.2019; Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гончаренко Р.А. по доверенностям от 06.08.2019 и 07.08.2019; открытого акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N 1" (ИНН 5501020374, ОГРН 1025500507163, далее - общество "ОМУС-1") - Ильин Е.Ш. по доверенности от 09.01.2019.
В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовали представители: Банка "ТРАСТ" - Козлов Д.А. по доверенности от 01.08.2019, конкурсного управляющего общество "ТНП" Калакутина Ю.Ф. - Бардаева В.Н. по доверенности от 03.10.2019.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "ТНП" конкурсный управляющий Калакутин Ю.Ф. 17.03.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника и об утверждении порядка реализации имущества должника в своей редакции.
Акционерное общество "РОСТ Банк" (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511, далее - общество "РОСТ Банк") и компания "Скандбункер" 22.03.2017 обратились с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 01.03.2017.
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2018 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 06.05.2019 в удовлетворении заявления Банка "ТРАСТ", компании "Скандбункер" об оспаривании решения собрания кредиторов от 01.03.2017 отказано; возникшие разногласия о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе по реализации предмета залога, разрешены путём утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "ТНП".
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 определение арбитражного суда от 06.05.2019 оставлено без изменения.
Банк "ТРАСТ" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.05.2019 и постановление апелляционного суда от 23.07.2019 отменить, признать недействительным решения общего собрания кредиторов общества "ТНП" от 01.03.2017 по вопросам 3.1 и 3.2 повестки дня об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "ТНП" в редакции предложенной обществом с ограниченной ответственностью "Центр экономической безопасности", а также продажи прав требований общества "ТНП" в редакции, предложенной конкурсным управляющим".
Банк "ТРАСТ" считает, что обжалованные судебные акты противоречат пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума N 58), поскольку конкурсный управляющий передал проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе находящегося в залоге, без согласования с залоговыми кредиторами, комитет кредиторов принял решение об утверждении данного проекта, чем нарушили их права.
По мнению Банка, суд не исследовал его довод о возможности эксплуатации имущественного комплекса должника по средству выделения сервитута; отказ в проведении экспертизы является необоснованным.
Общество "НТК ФИНКО" и общество "ЦентрТехПартнёр" в кассационных жалобах просят отменить определение арбитражного суда от 06.05.2019 и постановление апелляционного суда от 23.07.2019 в части разрешения разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе по реализации предмета залога, и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "ТНП", обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
Общество "НТК ФИНКО" полагает, что вывод судов о недоказанности довода кредитора о несоответствии имущества, выставляемого на торги, имуществу, имеющемуся у должника на текущую дату, противоречит имеющимся в деле доказательствам; бухгалтерская отчётность экономического субъекта является достоверным источником сведений о его активах и фактах хозяйственной жизни; на текущую дату установленная в отчёте об определении рыночной стоимости от 30.12.2016 N 912/2016 величина рыночной стоимости не является достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки.
Общество "ЦентрТехПартнёр" полагает, что судом в отсутствие его привлечения в качестве третьего лица, незаконно вынесен судебный акт о реализации имущества общества "ЦентрТехПартнёр" - данное нарушение является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов; ссылка суда апелляционной инстанции о подаче заявления после судебного заседания необоснованы и не соответствуют действительности; резолютивная часть определения в установленной процессуальной форме на бумажном носителе не оформлялась и не подписывалась судьёй; конкурсным управляющим не доказано, а судами не установлено доказательств того, что помимо принадлежащих обществу "ЦентрТехПартнёр" змеевиков, в составе УПН 100А и УПН 100Б имеются какие-либо другие змеевики.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает против доводов общества "ЦентрТехПартнёр", указывая на то, что кассатор злоупотребляет процессуальными правами, так как первоначально определением арбитражного суда от 30.04.2019 ему отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; новое аналогичное ходатайство, поданное в стадии судебных прений, определением суда от 03.06.2019 было возвращено; соглашается с выводом апелляционного суда о недоказанности наличия имущества, принадлежащего обществу "ЦентрТехПартнёр", в составе имущества предприятия, подлежащего реализации.
В судебном заседании представители Банка "ТРАСТ", общества "НТК ФИНКО", общества "Альфатранс", Жамкоцяна П.О. поддержали кассационные жалобы, просили определение суда от 06.05.2019 и постановление апелляционного суда от 23.07.2019 отменить; представители конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф., Государственной корпорации "АСВ", общества "ОМУС-1" возражали против их доводов, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в виду следующего.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, общество "ТНП" осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, в связи с этим имеет закрытую территорию и пропускной режим; имущество должника представляет собой производственный комплекс по переработке нефти, состоящий из объектов недвижимости, оборудования, товарно-материальных ценностей, финансовых вложений, дебиторской задолженности и т.д.
Производственная деятельность общества "ТНП" осуществляется, в том числе, на земельных участках, предоставленных в аренду должнику; размещение предусмотрено Стратегией социально-экономического развития "Томский район" до 2025 года, программой социально-экономического развития территории муниципального образования "Воронинское сельское поселение".
Согласно ответов Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Томской области, Сибирского управления Ростехнадзора, Администрации Томского района, Администрации Воронинского сельского поселения, а также служебных записок работников должника, изъятие земельных участков в пределах, предусмотренных проектом нефтеперерабатывающего предприятия общества "ТНП" и утверждённых государственной экспертизой режимных зон, а также осуществление производственной опасной деятельности без законного основания владения земельными участками может служить нарушением лицензионных требований и условий эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов, в связи с чем, недопустимо.
На земельных участках, право аренды которых заложено в пользу общества "Рост БАНК", имеются подземные жизнеобеспечивающие коммуникации эксплуатируемых опасных производственных объектов в составе Нефтеперерабатывающего завода общества "ТНП" (защитное анодное поле, скважина), а также осуществляется движения автотранспорта, получающего продукцию должника.
Определением суда от 17.04.2014 в отношении общества "ТНП" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Козлов В.П.
Определением суда от 27.06.2014 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - Сбербанк) в размере 245 387 587,79 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ТНП", как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога имущества от 25.12.2013 N 317/3.
Определением суда от 12.09.2014 в отношении общества "ТНП" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Родин А.М.
Определением суда от 24.04.2015 внесено изменение в реестр требований кредиторов должника; в составе третьей очереди удовлетворения в качестве обеспеченного залогом имущества должника отражено требование Сбербанка в сумме 219 778 725,10 руб.
Определением суда от 26.07.2016 произведена замена в реестре требований кредиторов общества "ТНП" кредитора Сбербанк России его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Альфатранс" с суммой требований в размере 6 000 000 руб.
Решением суда от 12.09.2016 общество "ТНП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Соломатин В.И.
На собрании кредиторов общества "ТНП" 01.03.2017 по вопросам 3.1 и 3.2 приняты следующие решения: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "ТНП", в том числе имущества, являющегося предметом залога отдельных кредиторов, в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью "Центр экономической безопасности"; утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований общества "ТНП" в редакции конкурсного управляющего.
Постановлением апелляционного суда от 17.07.2017 договор залога от 25.12.2013 N 317/3, заключённый между Сбербанком и обществом "ТНП", признан недействительным как сделка с предпочтением.
В последующем в реестр требований кредиторов должника внесены соответствующие изменения.
Определением суда от 19.07.2018 отказано в удовлетворении заявления общества "Рост БАНК" о прекращении хозяйственной деятельности общества "ТНП".
Определением суда от 13.11.2018 Соломатин В.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ТНП", конкурсным управляющим утверждён Калакутин Ю.Ф.
В ходе судебного разбирательства 12.04.2019 лица, участвующие в споре, пришли к соглашению о том, что организацию торгов будет осуществлять конкурсный управляющий должника Калакутин Ю.Ф.
Общество "РОСТ Банк" и компания "Скандбункер", не соглашаясь с решением собрания кредиторов от 01.03.2017 по вопросам 3.1 и 3.2 обратились в арбитражный суд с указанными заявлениями.
Поскольку залоговые кредиторы по состоянию на 01.03.2017 не дали письменного согласия на продажу имущества должника единым лотом, конкурсный управляющий должника на основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве обратился в суд с указанным заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 01.03.2017 и утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 15, пункта 6 статьи 16, статьи 20.6, пунктами 3 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, статей 126, 129, 130, пункта 1 статьи 131, пункта 4.2 статьи 138, пунктов 1.1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве, статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учётом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума N 58, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 N 305-ЭС16-10852(3), и исходил из отсутствия оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов общества "ТНП", оформленное протоколом от 01.03.2017 N 3, по вопросам 3.1, 3.2 повестки дня; соответствия законодательству о банкротстве представленного конкурсным управляющим проекта Положения, который не нарушает имущественных прав должника и кредиторов, направлен на создание условий для получения максимально возможной покупной цены от продажи имущества в возможно короткий срок.
Отсутствие нарушения прав кредиторов арбитражный суд мотивировал прекращением права залога на имущества должника на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, арбитражный суд указал на то, что отчёт об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества от 30.12.2016 N 912/2016, согласно которому рыночная стоимость имущества общества "ТНП" составляет 4 848 378 397 руб., составлен без нарушений и обладает признаками достоверности; проведение подобной экспертизы приведёт к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.
Апелляционный суд согласился с выводами суда и отклонил аналогичные доводы апелляционных жалоб общества "ЦентрТехПартнёр", Банка "ТРАСТ", общества "НТК ФИНКО".
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьёй 130 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учётом рыночной стоимости имущества должника, определённой в соответствии с отчётом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Законом.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума N 58, право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей.
Поскольку судами установлено, что: имущество общества "ТНП" представляет собой единый производственный комплекс по переработке нефти, состоящий из объектов недвижимости и оборудования; изъятие имущества должника, находившееся в залоге, приведёт к остановке производственной деятельности; права кредиторов не нарушены в связи с прекращение права залога на имущество должника - Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "ТНП" в редакции конкурсного управляющего утверждено правомерно.
Доказательства недостоверности оценки стоимости имущества должника, проведённой оценщиком, отсутствуют. Иных отчётов, свидетельствующих об изменении его стоимости, материалы дела не содержат.
Кроме того, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" о применении результатов оценки рыночной стоимости имущества для целей совершения сделки с объектами оценки в течение шести месяцев с даты составления отчёта об оценке, носит лишь рекомендательный характер.
Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы кассаторов о том, что продажа заложенного имущества в составе единого лота вместе с имуществом незаложенным возможна только с согласия залогового кредитора и только при условии выделения (установления порядка выделения, в том числе в отчёте об оценке имущества) доли залогового кредитора в составе полученной выручки, отклоняются в связи с прекращением залога имущества должника.
Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие и направлены на их переоценку, которая согласно статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Томской области от 06.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А67-874/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО", публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" и общества с ограниченной ответственностью "ЦентрТехПартнёр" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Лаптев |
Судьи |
М.Ю. Бедерина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учётом рыночной стоимости имущества должника, определённой в соответствии с отчётом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Законом.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума N 58, право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей.
...
Доказательства недостоверности оценки стоимости имущества должника, проведённой оценщиком, отсутствуют. Иных отчётов, свидетельствующих об изменении его стоимости, материалы дела не содержат.
Кроме того, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" о применении результатов оценки рыночной стоимости имущества для целей совершения сделки с объектами оценки в течение шести месяцев с даты составления отчёта об оценке, носит лишь рекомендательный характер."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2019 г. N Ф04-11595/14 по делу N А67-874/2014
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
13.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
01.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
25.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.03.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.01.2022 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
19.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
04.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
14.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
31.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
01.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.09.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
17.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
13.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
28.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
24.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
04.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
03.10.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.09.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
27.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.08.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.08.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
02.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
27.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
19.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
23.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
11.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
20.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
14.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
18.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
12.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
16.10.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
18.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
31.08.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
29.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
14.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
18.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
05.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
04.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.03.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.02.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
29.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
28.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
20.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
09.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.11.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.11.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
24.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
21.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
05.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
12.09.2016 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
09.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
08.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
05.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
30.08.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.07.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
23.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
20.06.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
08.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
01.06.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.05.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
12.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
10.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
20.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
14.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
12.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
17.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.03.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2754/16
09.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.02.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2754/16
24.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
03.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
01.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.12.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.12.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
14.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
10.12.2015 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
09.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
24.09.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
28.08.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
12.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
23.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.06.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
22.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.06.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
28.05.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
23.01.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.01.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
02.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
22.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.08.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
20.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
17.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
15.05.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14