Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф04-4747/19 по делу N А70-8365/2019

город Тюмень

16 декабря 2021 г.

Дело N А70-8365/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммаш" (ИНН 5837052370, ОГРН 1125837003236; далее - общество "Спецхиммаш") на определение от 26.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Зорина О.В.) по делу N А70-8365/2019 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 7204084481, ОГРН 1047200609202; далее - завод, должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича о признании недействительных сделок с обществом "Спецхиммаш", применении последствий их недействительности.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича - Гагарин М.В. по доверенности от 30.06.2021,

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве завода конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений, совершённых должником 24.05.2019 в пользу общества "Спецхиммаш", в сумме 4 101 274,60 руб., применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "Спецхиммаш" указанной суммы денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2020 общество "Спецхиммаш" 11.10.2021 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства общество "Спецхиммаш" указало на отсутствие у него в штате юриста, связанное с этим привлечение им третьих лиц для представления интересов в арбитражных судах;

нет необходимости отслеживания информации, анализа картотеки арбитражных дел.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 в удовлетворении ходатайства общества "Спецхиммаш" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что общество "Спецхиммаш" было надлежащим образом извещено о возбуждённом в отношении него обособленном споре, должно было само отслеживать ход его движения, в том числе с использованием картотеки арбитражных дел, своевременно реализовывать свои процессуальные права. В этой связи суд счёл недоказанным наличия уважительных причин, объективно препятствовавших обществу подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В кассационной жалобе общества "Спецхиммаш" просит определение апелляционного суда от 26.10.2021 отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и принять её к рассмотрению.

Податель кассационной жалобы считает, что у него отсутствовала обязанность по отслеживаю хода движения обособленного спора, поскольку общество "Спецхиммаш" не является кредитором завода.

Кассатор также отмечает, что в картотеке арбитражных дел дело N А70-8365/2019 в реестре арбитражных дел общества "Спецхиммаш" отсутствует, по существу в апелляционной жалобе им подано ходатайство о пересмотре определения суда от 24.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение лица, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения, суд округа не находит оснований для его отмены.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Такой порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По общим правилам, установленным статьёй 113 Кодекса, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса).

Полный текст определения суда первой инстанции изготовлен судом 24.11.2020, следовательно, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства началось 25.11.2020 и окончилось 08.12.2020. Тем самым пропуск обществом "Спецхиммаш" процессуального срока составил более года.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Спецхиммаш" было надлежащим образом извещено о возбуждении в отношении него обособленного спора о признании недействительной сделки, поскольку в адрес общества судом направлено и им получено (24.08.2020) определение о принятии к производству заявления конкурсного управляющего (почтовое отправление N 62505248227290). Следовательно, по правилам статьи 121 АПК РФ обязанность по отслеживанию движения дела с даты получения им уведомления возлагается на сторону спора - общество "Спецхиммаш".

Согласно положениям части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом, по смыслу положений пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" восстановление срока возможно только при условии подтверждения заявителем наличия уважительных причин, объективно препятствовавших обществу подать жалобу в установленный законом срок, к которым не относятся внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе связанные с отсутствием в штате организации юриста.

Таким образом, поскольку на дату подачи апелляционной жалобы обществом "Спецхиммаш", надлежащим образом извещённым о принятии заявления конкурсного управляющего и возбуждении производства по обособленному спору (11.10.2021), предельно допустимый шестимесячный срок для возможности восстановления процессуального срока на обжалование определения суда от 24.11.2020 в апелляционном порядке истёк, обществом не подтверждено наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод кассатора о фактической подаче им заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта судом апелляционной инстанции подлежит отклонению. Такой пересмотр осуществляется по правилам главы 37 АПК РФ арбитражным судом, принявшим этот судебный акт (статья 309 АПК РФ). Определение от 24.11.2020 принято Арбитражным судом Тюменской области. Таким образом у апелляционного суда отсутствовали процессуальные полномочия на совершение таких действий.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8365/2019 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.В. Лаптев Н.А. Шарова