Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2023 г. N Ф04-344/23 по делу N А45-35287/2021

г. Тюмень

18 октября 2023 г.

Дело N А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания проектного финансирования" (далее - общество "КПФ") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2023 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Иващенко А.П.) по делу N А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, дом 42, этаж/офис 2/200, ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, далее - общество "Экология-Новосибирск", должник).

В судебном заседании принял участие представитель общества "КПФ" - Келлер М.С. по доверенности от 23.01.2023.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его внешний управляющий Курочка Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила:

1) Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества "КПФ" по договору займа от 23.04.2020 N 23-04/2020-ЗАЕМ-ЭН в размере 15 345 298,71 руб., что подтверждается данными о переводах в пользу общества "КПФ" из выписок по расчетным счетам:

- от 08.06.2020 на сумму 31 967,22 руб.;

- от 08.06.2020 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 09.06.2020 на сумму 65 355,20 руб.;

- от 09.06.2020 на сумму 4 000 000 руб.;

- от 07.07.2020 на сумму 52 568,31 руб.;

- от 07.07.2020 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 08.07.2020 на сумму 79 918,03 руб.;

- от 08.07.2020 на сумму 3 000 000 руб.;

- от 13.07.2020 на сумму 113 661,18 руб.;

- от 13.07.2020 на сумму 4 000 000 руб.;

- от 04.09.2020 на сумму 33,79 руб.;

- от 04.09.2020 на сумму 1 794,98 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "КПФ" в пользу должника 15 345 298,71 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 2 189 833,75 руб. за период со дня, следующего за датой соответствующего платежа, по 05.03.2023 включительно, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляемых на сумму основного долга за период с 06.03.2023 и по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Признать недействительной сделку по возврату денежных средств должником в пользу общества "КПФ" по договору займа от 10.08.2020 N 10-08/2020-ЗАЕМ-ЭН, а именно платеж от 29.12.2020 на сумму 3 659 897 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "КПФ" в пользу должника 3 659 897 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 442 694,80 руб. за период со дня, следующего за датой соответствующего платежа, по 05.03.2023 включительно, а также процентов по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.03.2023 и по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества "КПФ" по договору займа от 17.11.2020 N 17-11/2020-ЗАЕМ-ЭН в размере 20 297 208,74 руб., что подтверждается данными о переводах в пользу общества "КПФ" из выписок по расчетным счетам:

- от 29.12.2020 на сумму 246 448,09 руб.;

- от 29.12.2020 на сумму 7 500 000 руб.;

- от 30.12.2020 на сумму 3 756,83 руб.;

- от 30.12.2020 на сумму 6 500 000 руб.;

- от 12.01.2021 на сумму 23 501,91 руб.;

- от 12.01.2021 на сумму 23 501,91 руб.;

- от 12.01.2021 на сумму 3 000 000 руб.;

- от 12.01.2021 на сумму 3 000 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "КПФ" в пользу должника 20 297 208,74 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 2 444 506,41 руб. за период со дня, следующего за датой соответствующего платежа, по 05.03.2023 включительно, а также процентов по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.03.2023 и по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества "КПФ":

- 39 302 404,45 руб. суммы возвращенных должником займов;

- 5 077 034,96 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, заявление конкурсного управляющего должником Баряева Владислава Александровича (далее - конкурсный управляющий) удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "КПФ" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указал на недоказанность условий недействительности спорных перечислений по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов о предоставлении займов должнику в условиях финансового кризиса последнего; неправильное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Дополнительные доказательства, приложенные к отзыву общества с ограниченной ответственностью "Экосервис", не приобщены к материалам дела с учетом разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В судебном заседании представитель общества "КПФ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 принято заявление о признании должника банкротом, определением того же суда от 07.02.2022 в отношении должника введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 прекращена процедура наблюдения в отношении должника; в отношении общества "Экология-Новосибирск" введена процедура внешнего управления.

Решением того же суда от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Между обществом "КПФ" (займодавец) и обществом "Экология-Новосибирск" (заемщик) заключены договоры займа от 23.04.2020 N 23-04/2020-ЗАЕМ-ЭН, от 10.08.2020 N 10-08/2020-ЗАЕМ-ЭН и от 17.11.2020 N 17-11/2020-ЗАЕМ-ЭН по условиям, которых займодавец предоставляет заемщику процентный заем в виде передачи денежных средств (денег) в собственность заемщика с целевым назначением: - для обеспечения текущей деятельности в размере 15 000 000 руб. на срок до 15.05.2020; - для обеспечения текущей деятельности обособленного подразделения общества "Экология-Новосибирск" РО Томск, в размере 5 000 000 руб., на срок до 31.12.2021; - для обеспечения текущей деятельности в размере 20 000 000 руб., на срок до 31.12.2021, а заемщик обязуется вернуть займодавцу предоставленный им заем в предусмотренные настоящим договором сроки и порядке (пункты 1.1. договоров).

Пунктами 2.3. договоров, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 13 %, 6 % и 11 % годовых соответственно.

За период с июня 2020 по январь 2021 года должником осуществлен возврат займов в пользу общества "КПФ" на общую сумму 39 302 404,45 руб.

Управляющий, полагая, что спорные платежи представляют собой возврат займа корпоративного характера, предоставленного в период нахождения должника в состоянии финансового кризиса, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности подозрительного характера спорных сделок.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным главой III.1 указанного Закона.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в том числе, если на момент совершения сделки должник отвечал или признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Соответствующие разъяснения приведены, в частности, в пунктах 6 и 7 Постановления N 63.

Спорные платежи совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В результате спорных сделок из собственности должника (конкурсной массы) выбыли денежные средства.

Общество "КПФ" не оспаривает аффилированность с должником.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 установлено, что признаки неплатежеспособности возникли у должника 02.10.2019.

Судами также установлено, что на июнь 2019 года у должника был накоплен критический объем задолженности; соответствующие требования кредиторов включены в реестр.

Суды пришли к выводу о том, что предоставленные в качестве займа со стороны общества "КПФ" денежные средства в размере 40 000 000 руб. по своей правовой природе являлись капиталозамещением, поскольку в отсутствие денежных средств у должника предоставлялись для осуществления им текущей деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, удовлетворение ответчиком (аффилированным лицом) своего требования путем возврата займа (осуществления зачета) влечет причинение вреда имущественным правам кредиторов и подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного спорные платежи правомерно признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, применены последствия его недействительности в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Проценты за пользование чужими денежными средствами правильно взысканы судами с учетом положений пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления N 63.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу N А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур