Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 07АП-1370/22 по делу N А45-35287/2021
|
15 апреля 2024 г.
|
Дело N А45-35287/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Фаст Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи и систем веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Группы "ВИС" (Акционерное общество) (N 07АП-1370/22(42)) на определение от 22.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35287/2021 (судья Белкина Т.Ю.) по заявлению Группы "ВИС" (Акционерное общество) об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭкологияНовосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, адрес 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д.5, офис В-701).
В судебном заседании приняли участие:
от Группа "ВИС" (АО): Прохорова А.А., доверенность от 07.11.2023.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баряев Владислав Александрович.
25.01.2024 (посредством электронной связи) конкурсный управляющий ООО "Экология -Новосибирск" Баряев Владислав Александрович обратился с заявлением о принятии обеспечительных в виде:
1.Наложения ареста на денежные средства на банковских ООО "ЭкоТранс-Н" ИНН 4705081905; ООО "КПФ" ИНН 7728345490; ООО "ПФ ВИС" ИНН 7816158919; Группа "ВИС" (АО) ИНН 7728355650; ООО "Сороковая концессионная компания" ИНН: 7806577318 в пределах 874 198 194,34 руб.
2.Запрета Группа "ВИС" (Акционерное общество) ИНН 7728355650 совершения действий (сделок) по отчуждению и/или обременению доли в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" ИНН 7816158919.
А также просил запретить Федеральной налоговой службе России осуществлять регистрационные действия по отчуждению и/или обременению доли Группа "ВИС" (Акционерное общество) ИНН 7728355650 в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" ИНН 7816158919.
26.01.2024 определением Арбитражного суда Новосибирской области прекращено производство по заявлению Баряева Владислава Александровича в лице его представителя Пономаренко Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на банковских ООО "ЭкоТранс-Н" ИНН 4705081905; ООО "КПФ" ИНН 7728345490; ООО "ПФ ВИС" ИНН 7816158919; Группа "ВИС" (АО) ИНН 7728355650; ООО "Сороковая концессионная компания" ИНН: 7806577318 в пределах 874 198 194,34 руб. Заявление конкурсного управляющего ООО "ЭкологияНовосибирск" удовлетворено в части запрета Группа Группа "ВИС" (Акционерное общество) ИНН 7728355650 совершение действий (сделок) по отчуждению и/или обременению доли в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" ИНН 7816158919, а также запрета Федеральной налоговой службе России осуществлять регистрационные действия по отчуждению и/или обременению доли Группа "ВИС" (Акционерное общество) ИНН 7728355650 в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" ИНН 7816158919.
Приняты обеспечительные меры, в виде запрета Группа "ВИС" (Акционерное общество) ИНН 7728355650 совершения действий (сделок) по отчуждению и/или обременению доли в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" ИНН 7816158919, а также запрета Федеральной налоговой службе России осуществлять регистрационные действия по отчуждению и/или обременению доли Группа "ВИС" (Акционерное общество) ИНН 7728355650 в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" ИНН 7816158919.
12.02.2024 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Группы "ВИС" (Акционерное общество) об отмене обеспечительных мер, в виде запрета Группе "ВИС" (АО) (ИНН 7728355650) на совершение действий (сделок) по отчуждению и/или обременению доли в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" (ИНН 7816158919), принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2024.
Определением от 22.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Группы "ВИС" (Акционерное общество) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2024, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Группа "ВИС" (Акционерное общество) обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отменить обеспечительные меры в виде запрета Группе "ВИС" (АО) (ИНН 7728355650) на совершение действий (сделок) по отчуждению и/или обременению доли в размере 93,5% в уставном капитале ООО "ПФ "ВИС" (ИНН 7816158919), принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2024.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не оценил доказательства и доводы Группы "ВИС" (АО) о том, что ранее принятые обеспечительные меры в полной мере устраняют препятствия к возможному исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в будущем. Апеллянт указал, что конкурсный управляющий Баряев В.А. в дополненном отзыве на жалобу ООО "ЭкоТранс-Н" от 07.11.2023 признает, что "размер имущества иных солидарных субсидиарных ответчиков с высокой долей вероятности позволит исполнить требования о привлечении к субсидиарной ответственности". Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих сделать противоположный вывод, в определении о принятии обеспечительных мер и определении об отказе в удовлетворении заявления Группы "ВИС" (АО) об отмене обеспечительных мер не приведено. Суд первой инстанции не оценил доказательства и доводы Группы "ВИС" (АО) о том, что обеспечительные меры приняты на основании недостоверных сведений о финансовом состоянии Группы "ВИС" (АО). Стандарт доказывания необходимости принятия обеспечительных мер подразумевает доказывание заявителем факта недобросовестного поведения ответчика. Недобросовестность Группы "ВИС" (АО) судом не установлена.
В отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке статьи 262 АПК РФ, ООО "Арктика", ООО "Экология-Новосибирск", ООО "Экосервис" отклонили доводы апеллянта за необоснованностью, указав на законность и обоснованного обжалуемого судебного акта.
Представитель Группа "ВИС" (АО) в судебном заседании с использованием системы веб-конференции доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, в настоящее время не отпали (судебный акт по существу спора арбитражным судом не вынесен).
Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла норм части 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В силу пункта 4 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 указанной статьи. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В пункте 33 постановления N 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 Кодекса).
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии со статьей 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, с целью установления оснований для отмены, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены.
Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в
