Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2024 г. N Ф04-6495/19 по делу N А81-11060/2018

г. Тюмень

7 февраля 2024 г.

Дело N А81-11060/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Доронина С.А.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Экстрол" (далее - ООО "ТД "Экстрол") на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 (судьи Дубок О.В., Аристова Е.В., Котляров Н.Е.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А81-11060/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244, далее - АО "АНГС", должник).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Синько Алексея Валерьевича - Труба А.Н. по доверенности от 02.07.2023.

Суд установил:

производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Линия права", принятого определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2020 в отношении АО "АНГС" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Синько А.В., который обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению АО "АНГС" обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Компания Экстрол" (далее - ООО "Компания Экстрол") в сумме 300 000 руб. основного долга по договору от 20.03.2018 N П/КЭ/2018/67, оформленной платежными поручениями от 27.11.2018 N 8745 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 14-ПП/10 от 05.10.10г. за материалы"; от 24.12.2018 N 9732 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 14-ПП/10 от 05.10.10г. за материалы", применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Компания Экстрол" в конкурсную массу АО "АНГС" 300 000 руб., восстановить задолженность АО "АНГС" перед ООО "Компания Экстрол" на сумму 300 000 руб. основного долга по договору от 20.03.2018 N П/КЭ/2018/67, с ООО "Компания Экстрол" в конкурсную массу АО "АНГС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, определенной на дату признания сделки недействительной, начисляемые на сумму 300 000 руб. за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО "ТД "Экстрол" и ООО "Компания Экстрол" 01.06.2023 обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 21.12.2022, заявили ходатайства о восстановлении пропущенного срока их подачи.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 апелляционные жалобы приняты к производству с указанием на рассмотрение ходатайств о восстановлении срока их подачи в судебном заседании.

Определением того же суда от 26.07.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, производство по апелляционным жалобам ООО "Компания Экстрол" и ООО "ТД "Экстрол" прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Экстрол" просит отменить определение апелляционного суда от 26.07.2023.

По мнению ООО "ТД "Экстрол", суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в восстановлении процессуального срока и прекратил производство по апелляционной жалобе, не учел, что ООО "ТД "Экстрол" не знало и не могло знать о принятом судебном акте, поскольку не было привлечено к участию в деле; общество является правопреемником ООО "Компания Экстрол" по спорному договору;

к апелляционной жалобе было приложено уведомление от ООО "Компания Экстрол".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий считает несостоятельными доводы, изложенные в ней, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения апелляционного суда проверена судом округа.

Материалами обособленного спора подтверждается, что, с учетом правил статей 113, 114 АПК РФ, десятидневный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2022 охватывался периодом с 22.12.2022 по 12.01.2023, тогда как апелляционные жалобы поступили в суд первой инстанции 01.06.2023, то есть за пределами установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Экстрол" суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда от 21.12.2022 непосредственно не затрагивает права и обязанности ООО "ТД "Экстрол", указав также на факт пропуска срока обжалования определения суда первой инстанции и отсутствия оснований для вывода о наличии уважительных причин его пропуска.

Суд округа полагает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ), и может быть удовлетворено в случае, если суд признает причины пропуска срока на обжалование уважительными.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Пунктом 15 указанного Постановления N 12 предусмотрено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Суд апелляционной инстанции установил, что 25.01.2022 судом произведена замена кредитора - ООО "Компания Экстрол" на правопреемника - ООО "ТД "Экстрол" в части задолженности включенной в реестр требований кредиторов, то есть задолго до вынесения обжалуемого судебного акта ООО "ТД "Экстрол" было включено в реестр требований кредиторов должника, следовательно, являлось конкурсным кредитором и имело право на ознакомление с материалами обособленных споров в рамках процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ТД "Экстрол", суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание, что статус участника дела о банкротстве АО "АНГС" ООО "ТД Экстрол" приобрело до вынесения обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции верно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о реальном отсутствии возможности для своевременной подачи апелляционной жалобы. Доводы кассатора данные выводы суда не опровергают.

Сам по себе факт получения уведомления 23.05.2023 со стороны ООО "Компания Экстрол" о компенсации имущественных потерь не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.

Ссылка ООО "ТД "Экстрол" на уведомление о возмещении потерь от ООО "Компания Экстрол" от 30.05.2023 N КЭ/2023/30-05 несостоятельна:

- не представлено объективных доказательств реальной отправки уведомления в адрес ООО "ТД "Экстрол" (почтовый конверт, квитанция, электронное письмо и т.п.);

- не представлена в дело копия упомянутого в уведомлении договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Завод экструзионных материалов "Экстрол" от 10.11.2021 между ООО "Инвест-Кровля", ООО "ТН-Инвест" и гр. Кузнецовым Д.П., Холкиным Ю. Н., Дружининым А.Г.;

- не представлены доказательства того, что ООО "ТД "Экстрол" является стороной договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ЗЭМ "Экстрол" от 10.11.2021.

Кроме того, ООО "ТД "Экстрол" в период рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной (16.06.2021 - 21.12.2022) ООО "ТД "Экстрол" уже являлось конкурсным кредитором АО АНГС (включено в реестр с 25.01.2022).

В рамках обособленного спора о признании сделки недействительной интересы ООО "Компания Экстрол" представлял Белозеров М.В. (доверенность от 21.09.2021 сроком по 31.12.2022), он же в соответствующий период являлся представителем ООО "ТД "Экстрол" (доверенность N ТД/6 от 21.09.2021 сроком до 30.12.2023).

Обжалуемое определение от 21.12.2022 опубликовано в электронной системе картотека арбитражных дел своевременно - 22.12.2022. При этом ООО "Компания Экстрол" было надлежащим образом уведомлено о судебном разбирательстве, занимал активную процессуальную позицию по делу (представлен отзыв, пояснения).

Учитывая очевидную осведомленность Белозерова М.В. как представителя ООО "Компания Экстрол" о судебном разбирательстве по обособленному спору о признании сделки недействительной, разумных оснований утверждать неосведомленность о том же разбирательстве Белозерова М.В. как представителя ООО "ТД "Экстрол" не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А81-11060/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

С.А. Доронин Н.А. Шарова