Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2024 г. N Ф04-5611/19 по делу N А27-2094/2018

г. Тюмень

6 марта 2024 г.

Дело N А27-2094/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Зюкова В.А.,

Казарина И.М. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня" (далее - общество "Частная пивоварня") на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 (судьи Дубовик В.С., Иванов О.А., Михайлова А.П.) по делу N А27-2094/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ИНН 4250006309, ОГРН 1104250000018; далее - общество "БДСК", должник).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Арбитраж Аукцион Анализ" (далее - общество "ААА"), общество с ограниченной ответственностью "Колычевское" (далее - общество "Колычевское").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2018 общество "БДСК" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Раскин А.Б.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 признаны недействительными сделками перечисление обществом "БДСК" в пользу общества "Колычевское" денежных средств в сумме 11 640 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника указанной суммы.

На принудительное исполнение определения суда от 27.07.2020 выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. Отделом судебных приставов по Промышленновскому району Кемеровской области возбуждено исполнительное производство от 13.10.2020 N 141969/23/42029 ИП.

Определением суда от 20.09.2021 производство по делу о банкротстве общества "БДСК" прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 9 статьи 45, статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трёх месяцев с даты (26.04.2021) освобождения арбитражного управляющего Бурмистрова С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Между обществом "БДСК" (цедент) и обществом "ААА" (цессионарий) заключён договор уступки прав требования от 27.01.2022 N 02/22, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к обществу "Колычевское" денежных средств в сумме 11 640 000 руб., подтвержденных определением суда от 27.07.2020.

Определением суда от 21.03.2022 произведена процессуальная замена взыскателя общества "БДСК" правопреемником обществом "ААА" по праву требования к обществу "Колычевское" денежных средств в сумме 11 640 000 руб.

Общество "ААА" 02.11.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Колычевское" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на просроченную свыше трёх месяцев кредиторскую задолженность в сумме 11 640 000 руб. основного долга, подтвержденную вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 21.03.2023 по делу N А27-2094/2018.

Определением суда от 08.11.2023 заявление общества "ААА" принято к производству, возбуждено дело N А27-20758/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества "Колычевское".

Общество "Частная пивоварня" 17.11.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Колычевское" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на просроченную свыше трёх месяцев кредиторскую задолженность в сумме 20 303 565,43 руб.

Определением суда от 24.11.2023 по делу N А27-20758/2023 принято к производству заявление общества "Частная пивоварня" о вступлении в дело о банкротстве общества "Колычевское", которое назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления общества "ААА".

Ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общество "Частная пивоварня" 11.12.2023 подало апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 21.03.2022, оспаривая процессуальное правопреемство общества "ААА", являющееся основанием заявленного требования в деле N А27-20758/2023 о банкротстве общества "Колычевское" и нарушающее права кредитора.

Определением суда от 11.01.2024 по делу N А27-20758/2023 производство по заявлению общества "ААА" приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы общества "Частная пивоварня" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022 по делу N А27-2094/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 принята к производству апелляционная жалоба общества "Частная пивоварня" на определение суда от 21.03.2022 о процессуальном правопреемстве.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 прекращено производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рамках дела N А27-20758/2023 осуществляется проверка обоснованности заявления общества "ААА" о признании банкротом общества "Колычевское"; процедура банкротства в отношении общества "Колычевское" не введена; рассмотрение обоснованности общества "Частная пивоварня" начнется лишь после завершения проверки обоснованности заявления общества "ААА", производство по которому приостановлено определением от 11.01.2024.

Апелляционный суд сделал выводы о том, что общество "Частная пивоварня" не является лицом, участвующим в деле N А27-2094/2018 о банкротстве общества "БДСК", а также указанным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, не относится к числу лиц, поименованных в нормах АПК РФ, у него отсутствует право на обжалование определения суда от 21.03.2023.

Общество "Частная пивоварня" подало кассационную жалобу, в которой просило отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, направить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022 для рассмотрения в апелляционный суд.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам, нормам статьи 42 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановление N 35, выводов апелляционного суда об отсутствии у общества "Частная пивоварня" права на обжалование определения суда от 21.03.2023 в экстраординарном порядке.

По мнению общества "Частная пивоварня", право на обжалование определения суда от 21.03.2023 возникло с 24.11.2023 - даты принятия судом его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А27-20758/2023 о банкротстве общества "Колычевское".

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдение процессуального права, суд округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рамках дела N А27-20758/2023 осуществляется проверка обоснованности заявления общества "ААА" о признании банкротом общества "Колычевское"; процедура банкротства в отношении общества "Колычевское" не введена; рассмотрение обоснованности общества "Частная пивоварня" начнется лишь после завершения проверки обоснованности заявления общества "ААА", производство по которому приостановлено определением от 11.01.2024.

Апелляционный суд сделал выводы о том, что общество "Частная пивоварня" не является лицом, участвующим в деле N А27-2094/2018 о банкротстве общества "БДСК", а также указанным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, не относится к числу лиц, поименованных в нормах АПК РФ, у него отсутствует право на обжалование определения суда от 21.03.2023.

Между тем апелляционный суд не учёл следующее.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Настоящий спор сводится к вопросу о том, с какого момента кредитор, в том числе не первый заявитель по делу о банкротстве, вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, если есть основания полагать, что этим судебным актом нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов.

По общему правилу, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов.

В случае банкротства ответчика такой судебный акт по своей природе объективно противопоставляется интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, поскольку включение подтверждённого судебным актом долга в реестр уменьшает долю удовлетворения требований иных кредиторов, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, даёт ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). По этой причине в пункте 24 Постановления N 35 закреплён механизм защиты прав кредиторов должника, предоставляющий им возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и изложить свои доводы при проверке судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно абзацу четвёртому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 Постановления N 35.

Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Правовая позиция высшей судебной инстанции по данному вопросу ранее неоднократно излагалась в определениях судебных коллегий (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, от 06.06.2019 N 307-ЭС19-1984, от 01.08.2019 N 307-ЭС19-2994, от 12.12.2019 N 307-ЭС19-6204, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 N 5-КГ18-122).

Оснований полагать, что лица, заявления которых рассматриваются арбитражным судом по пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, имеют меньше прав по обжалованию судебных актов по правилам пункта 24 Постановления N 35, чем кредиторы, заявившие о включении в реестр требований кредиторов после возбуждения дела о банкротстве, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 N 307-ЭС19-6204).

На момент подачи апелляционной жалобы (11.12.2023) Арбитражным судом Кемеровской области уже было принято заявление общества "Частная пивоварня" о вступлении в дело N А27-20758/2023 о банкротстве общества "Колычевское" (24.11.2023). Следовательно, в настоящем случае не имелось препятствий (с точки зрения пункта 24 Постановления N 35) для рассмотрения апелляционным судом по существу апелляционной жалобы заявителя на определение арбитражного суда от 21.03.2022.

Обращаясь в апелляционный суд, общество "Частная пивоварня" приводило доводы о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда от 21.03.2022, в частности, об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мнимости договора цессии от 27.01.2022, заключённого между аффилированными лицами.

Прекратив производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исключил возможность проверки приведённых обществом "Частная пивоварня" доводов в пользу отмены определения арбитражного суда от 21.03.2022, что нарушило права и законные интересы последнего. Занятый апелляционным судом подход необоснованно препятствует конкурсным кредиторам своевременно выдвигать возражения против заявления первого кредитора о банкротстве должника.

Допущенные нарушения приведённых норм права и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации о порядке реализации процессуальных прав кредиторов в силу части 1 статьи 288 АПК РФ влекут отмену обжалуемого судебного акта в кассационном порядке и направление апелляционной жалобы в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А27-2094/2018 отменить.

Направить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022 для рассмотрения по существу в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

В.А. Зюков И.М. Казарин