Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2024 г. N Ф04-344/23 по делу N А45-35287/2021

г. Тюмень

5 августа 2024 г.

Дело N А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Казарина И.М.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее - общество "ЭкоТранс-Н") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2024 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 (судьи Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю., Фаст Е.В.) по делу N А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, дом 42, этаж/офис 2/200, ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, далее - общество "Экология-Новосибирск", должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор"; Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

В заседании принял участие представитель общества "ЭкоТранс-Н" - Келлер М.С. по доверенности от 18.06.2024

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "ЭкоТранс-Н" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Баряева Владислава Александровича (далее - конкурсный управляющий), выразившиеся:

в неисполнении обязанности по представлению информации о текущих обязательствах общества "ЭкологияНовосибирск" и их учете;

в нарушении принципа пропорциональности удовлетворения текущих требований кредиторов одной очереди, в необоснованном удержании денежных средств, предназначенных для погашения текущих обязательств перед обществом "ЭкоТранс-Н" и непогашении текущих требований общества "ЭкоТранс-Н" в период с 01.03.2023 по 14.06.2023.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, в кассационной жалобе общество "ЭкоТранс-Н" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества "ЭкоТранс-Н" поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баряев В.А.

Общество "ЭкоТранс-Н", ссылаясь на недобросовестное исполнение Баряевым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции счел вменяемые конкурсному управляющему действия (бездействие) соответствующими требованиям разумности и добросовестности, не нарушающими права и законные интересы общества "ЭкоТранс-Н".

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

По итогам оценки представленных в дело доказательств суды двух инстанций обоснованно отклонили доводы общества "ЭкоТран-Н" о нарушении конкурсным управляющим очередности погашения его текущих требований с учетом следующего.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Общество "ЭкоТранс-Н" является текущим кредитором должника.

Вместе с тем в рамках дела о банкротстве должника арбитражный суд рассматривает обособленный спор, инициированный конкурсным управляющим о привлечении общества "ЭкоТранс-Н", наряду с другими лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оценив риски неисполнения обществом "ЭкоТранс-Н" обязательств по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности как высокие, учитывая многочисленные судебные споры, отраженные в системе "Картотека арбитражных дел", в рамках которых общество "ЭкоТранс-Н" является ответчиком, управляющим было принято решение о приостановлении с 01.03.2023 расчетов с обществом "ЭкоТранс-Н" с резервированием денежных средств.

Впоследствии определением суда от 17.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности (в том числе общества "ЭкоТранс-Н").

Конкурсный управляющий пришел к выводу, что размер имущества солидарных субсидиарных ответчиков с высокой долей вероятности позволит исполнить судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, определением суда от 13.06.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Баряева В.А. о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, что с учетом размера дебиторской задолженности должника в среднесрочной перспективе повышало вероятность пополнения конкурсной массы общества "Экология-Новосибирск".

Учитывая указанные обстоятельства, с 14.06.2023 конкурсный управляющий возобновил осуществление текущих платежей в пользу общества "ЭкоТранс-Н".

Окончательно задолженность за декабрь 2022 года перед обществом "ЭкоТрансН" была погашена 16.08.2023.

Учитывая условия договоров на транспортирование твердых коммунальных отходов, договоров аренды, заключенных должником, сроки поступления актов сдачи-приема оказанных услуг (актов) календарная очередность оплаты текущих обязательств за декабрь 2022 года является следующей:

- муниципальное унитарное предприятие "Краснозерский полигон ТБО" - дата оплаты: не позднее 10.01.2023;

- Администрация Карасукского района Новосибирской области - дата оплаты: не позднее 10.01.2023;

- общество с ограниченной ответственностью "Бизнес содействие консалт" - дата оплаты: не позднее 14.02.2023;

- общество с ограниченной ответственностью "КвантЭко" - срок оплаты: 15.02.2023- 10.03.2023;

- общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" - дата оплаты: не позднее 20.02.2023;

- муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее - МУП "САХ") - дата оплаты услуг: не позднее 09.03.2023;

- общество "ЭкоТранс-Н" - дата оплаты услуг: не позднее 20.03.2023.

Следовательно, обязательства перед обществом "ЭкоТранс-Н" подлежали оплате после полной оплаты требований общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" и МУП "САХ".

Суды обоснованно сочли действия конкурсного управляющего при погашении текущих требований общества "ЭкоТранс-Н" отвечающими требованиям разумности и осмотрительности, соответствующими положениям статьи 134 закона о банкротстве.

Установленные при рассмотрении настоящего обособленного спора обстоятельства опровергают аргументы общества "ЭкоТранс-Н" о недостоверности отчетов конкурсного управляющего.

В отчете от 29.05.2023 и приложениях к нему отражены сведения о текущих платежах. К отчету приложены выписки по всем банковским счетам должника более чем на 1100 листах.

Информация по кредиторам 5 очереди выделена в отдельный документ.

К собранию кредиторов должника, назначенному на 08.09.2023, конкурсный управляющий представил информацию о текущих платежах в отдельном документе - Приложении N 1 к отчету "Сведения о сумме текущих обязательств должника". К отчету конкурсного управляющего от 21.11.2023 также подготовлено отдельное приложение N 1 "Сведения о сумме текущих обязательств должника".

К отчету конкурсного управляющего от 21.11.2023 также подготовлено отдельное приложение N 1 "Сведения о сумме текущих обязательств должника".

С учетом установленных обстоятельств суды констатировали, что информация о текущих платежах отражена конкурсным управляющим полно, отчеты соответствуют требования статьи 143 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

И.М. Казарин Н.А. Шарова