Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2025 г. N Ф04-344/23 по делу N А45-35287/2021

г. Тюмень

10 февраля 2025 г.

Дело N А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные и Ремонтные Технологии" (далее - общество "СРТ") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 (судьи Дубовик В.С., Фаст Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, дом 42, этаж/офис 2/200, ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, далее - общество "Экология-Новосибирск", должник).

Заинтересованные лица: муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Спецавтохозяйство"; ПК "Толмачевский"; общество с ограниченной ответственностью "Чистое село"; общество с ограниченной ответственностью "Грин Терра"; индивидуальный предприниматель Толстов Дмитрий Александрович; общество с ограниченной ответственностью "Чистый двор НСК"; общество с ограниченной ответственностью "Петергоф"; акционерное общество "УАТ НЗХК"; индивидуальный предприниматель Барсуков Виталий Александрович; индивидуальный предприниматель Швецов Илья Иванович; общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению отходами "ФЕНИКС"; МП ЖКХ МО Новошарапский сельсовет; общество с ограниченной ответственностью "СибЭСКО"; закрытое акционерное общество "ЖКХ "Северное"; МУП ДЕЗ ЖКХ "Кубовинское"; общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ИНН 5402570105); открытое акционерное обществ "Новосибирский автотранспортный комбинат"; открытое акционерное общество "Сузунское ЖКХ"; МУП "Чикское ППЖКХ"; индивидуальный предприниматель Цындра Галина Михайловна; общество с ограниченной ответственностью "Энергия"; общество с ограниченной ответственностью "Чистый двор"; общество с ограниченной ответственностью "Водоканал"; общество с ограниченной ответственностью "ИнЭко"; общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее - общество "ЭкоТранс-Н"); индивидуальный предприниматель Дементьев Юрий Александрович; индивидуальный предприниматель Расторгуев Сергей Иванович; Анисимова Лариса Александровна.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - общество "Айсберг", кредитор) - Маняков О.О. по доверенности от 14.03.2024; Анисимовой Л.А. - Шумская А.С. и Можаровская А.В. по доверенностям от 17.01.2023; конкурсного управляющего должником Баряева Владислава Александровича (далее - конкурсный управляющий) - Ненеску Ю.А. по доверенности от 01.01.2025 N 2045; общества "СРТ" - Какаджикова Г.Г. по доверенности от 10.01.2025.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Айсберг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и объединенными в одно производство, о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 262 667 460,96 руб., в том числе 240 556 419,26 руб. основного долга и 22 111 041,70 руб. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024, заявления общества "Айсберг" удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "СРТ" просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными в части включения требований в реестр требований кредиторов должника, полагает требования подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты, то есть после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Айсберг", конкурсный управляющий просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству, Анисимова Л.А. ссылается на обоснованность аргументов общества "СРТ".

В судебном заседании представители спорящих лиц поддержали доводы, приведенные ими соответственно в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338), ввиду отсутствия безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа проверяет законность судебных актов только в границах приведенных в кассационной жалобе аргументов, и принимает во внимание, что общество "СРТ" не оспаривает судебные акты в части оснований и размера требований общества "Айсберг".

В условиях надлежащего извещения иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 принято заявление о признании должника банкротом, определением того же суда от 07.02.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шумкин Евгений Михайлович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 прекращена процедура наблюдения в отношении должника, в отношении общества "Экология-Новосибирск" введена процедура внешнего управления.

Решением того же суда от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования общества "Айсберг" основаны на обстоятельствах оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договорам от 23.12.2019 N 08/03/19-1, N 08/03/19-3, N 08/03/19-4, N 08/03/19-5 и N 08/03/19-6 и наличия задолженности по их оплате.

Суд первой инстанции, включая требования в реестр в заявленном обществом "Айсберг" размере, исходил из доказанности их обоснованности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Общество "СРТ" полагает, предъявленная к включению в реестр задолженность представляет собой компенсационное финансирование, в связи с чем требования общества "Айсберг" подлежат удовлетворению в порядке распределения ликвидационной квоты.

Довод общества "СРТ" о подконтрольности должника кредитору через Волкова Александра Ивановича являлся предметом детальной оценки судов и отклонен с учетом следующего.

Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2023 по делу N А45-15055/2023, свидетельствующие о конфликтности отношений между акционерным обществом "АМС-Менеджмент" (далее - общество "АМС-Менеджмент"; подконтрольным Волкову А.И.) и обществами, входящими в одну группу компаний с должником (Группа ВИС (акционерное общество), общество "Экотранс-Н"), а также пояснения Волкова А.И. о необходимости вхождения общества "АМС-Менеджмент" в состав участников общества "Экотранс-Н" в связи с наличием задолженности группы компаний ВИС перед обществами, подконтрольными Волкову А.И., намерением добиться ее погашения и о недобросовестности лиц, контролирующих группу компаний ВИС.

Отношения, сложившиеся между обществом "АМС-Менеджмент" и обществами группы компаний ВИС, исключают контроль за ними из единого центра. Доказательства, подтверждающие наличие у Волкова А.И полномочий, фактической возможности определять действия общества "Экотранс-Н", не представлены.

Общество "АМС-Менеджмент" вошло в состав участников общества "Экотранс-Н" 18.12.2020, предъявленная обществом "Айсберг" задолженность сформировалась в период с января по октябрь 2020 года.

Сама по себе задолженность, сформированная в течение нескольких месяцев, не свидетельствует о фактических отношениях по предоставлению компенсационного финансирования.

Обстоятельства заключения и исполнения договоров между должником и кредитором не подтверждают отношения по предоставлению компенсационного финансирования.

Договоры N 08/03/19-1, N 08/03/19-3, N 08/03/19-4, N 08/03/19-5, N 08/03/19-6 заключены между кредитором и должником по результатам конкурсных процедур в декабре 2019 года. Задолженность, возникшая в 2020 году, регулярно погашалась должником до июля 2021 года.

Из пояснений общества "Айсберг" следует, что им принималось во внимание, что должник как региональный оператор осуществляет расчеты с операторами за счет платежей от потребителей коммунальных услуг, уплачиваемых с просрочкой. Длительная задержка платежей со стороны должника является нормальной практикой в отношениях с операторами. Кредитор, ведущий деятельность по транспортированию ТКО, не имел возможности заключать договоры напрямую с потребителями, вынужден согласиться со сложившейся практикой расчетов со стороны регионального оператора.

Установленные судами обстоятельства не согласуются с разъяснениями, приведенными в пунктах 3.2, 3.3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.

Учитывая изложенное суды обоснованно исходили из недоказанности оснований для субординации требований кредитора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов двух инстанций об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу N А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев