Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2011 г. N Ф09-6344/10 по делу N А07-8137/2009

23 июня 2011 г.

Дело N А07-8137/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "ВТБ" (далее - общество "Банк "ВТБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 по делу N А07-8137/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СтройПроектЦентр" (далее - общество "СтройПроектЦентр") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Банк "ВТБ" - Неделина С.С. (доверенность от 21.12.2010);

общества с ограниченной ответственностью "СК "Оримэкс-Сувар" - Вандышев М.В. (доверенность от 14.03.2011 N 9);

общества "СтройПроектЦентр" - Набиулин Ю.В. (доверенность от 14.02.2011 N 1/КУ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2009 в отношении общества "СтройПроектЦентр" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гуженко Юрий Владимирович.

Решением суда от 08.12.2010 (судья Давлетова И.Р., Султанов В.И., Гаврикова Р.А.) общество "СтройПроектЦентр" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Румянцев А.А.) решение суда от 08.12.2010 в части утверждения конкурсным управляющим общества "СтройПроектЦентр" Шайхетдинова А.И. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк "ВТБ" просит решение суда от 08.12.2010 в указанной части и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судами обеих инстанций неверно оценены имеющиеся в деле доказательства, что повлекло неправильные выводы о том, что в деле имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И. требованиям законодательства, о способе и дате поступления в суд этих документов и признание их допустимыми доказательствами по делу, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И. требованиям законодательства, о направлении в адрес некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" протокола первого собрания кредиторов должника от 15.01.2010. Помимо этого неверная оценка судом указанных доказательств, а также неправильное толкование п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) привело к тому, что при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего общества "СтройПроектЦентр" судами необоснованно не учтено решение собрания кредиторов должника от 26.11.2010 о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Общество "Банк "ВТБ" также полагает, что определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 неправомерно возвращены замечания на протокол судебного заседания от 21.02.2011 в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу таких замечаний, поскольку установленный для их подачи трехдневный срок пропущен заявителем по причине задержки ознакомления с материалами дела, вызванной не зависящими от общества "Банк "ВТБ" обстоятельствами.

Конкурсный управляющий общества "СтройПроектЦентр" Шайхетдинов А.И. в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 15.01.2010 принято решение об обращении временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о признании общества "СтройПроектЦентр" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника Шайхетдинова Артура Илгамовича.

На собрании кредиторов 26.11.2010 принято решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Утверждая Шайхетдинова А.И. конкурсным управляющим общества "СтройПроектЦентр", суд первой инстанции исходил из того, что кандидатура данного арбитражного управляющего отвечает требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, решение о выборе данной кандидатуры принято собранием кредиторов должника в соответствии с компетенцией, предоставленной ему названным Законом.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы, изложенные в решении суда от 08.12.2010, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Закона.

В силу п. 1, 5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и по результатам рассмотрения представленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

При этом заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (п. 4 ст. 45 названного Закона).

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов общества "СтройПроектЦентр", состоявшемся от 15.01.2010, присутствовали кредиторы должника, общая сумма требований которых составила 1 610 819 969 руб. (99 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса). На собрании принято решение о выборе и представлении арбитражному суду на утверждение конкурсным управляющим общества "СтройПроектЦентр" Шайхетдинова А.И.

Письмом от 25.01.2010 N 275/АС некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (отдел в Республике Башкортостан) на основании протокола собрания кредиторов должника от 15.01.2010 согласно ст. 45 Закона о банкротстве направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И. требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И. требованиям Закона о банкротстве, подписанное представителем саморегулируемой организации в Республике Башкортостан Измалкиным Е.Я. по доверенности от 12.01.2009, представлено в материалы дела в подлиннике. Доказательств отсутствия у Измалкина Е.Я. соответствующих полномочий не представлено, оснований считать представленные им сведения недостоверными не имеется.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2010 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества "СтройПроектЦентр" от 15.01.2010 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СК "Оримекс-Сувар" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.01.2010 и обязании временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов должника отказано.

Таким образом, собрание кредиторов от 15.01.2010 признано судом правомочным, на момент утверждения Шайхетдинова А.И. в качестве арбитражного управляющего общества "СтройПроектЦентр" у суда имелись сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судов об утверждении конкурсным управляющим Шайхетдинова А.И. соответствуют материалам дела и не противоречат положениям Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении должника длится 6 месяцев, доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве, ненадлежащего исполнения им своих обязанностей в материалах дела не имеется, обоснований того, какие права заявителя будут непосредственно восстановлены в результате удовлетворения требований общества "Банк "ВТБ" также не представлено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя жалобы о неправомерном возвращении судом апелляционной инстанции без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 21.92.2011 в связи с пропуском процессуального срока подачи замечаний подлежит отклонению. Согласно ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. Учитывая, что установленный срок подачи замечаний на протокол обществом "Банк "ВТБ" пропущен и причины его пропуска не признаны судом уважительными, оснований для рассмотрения представленных замечаний у суда не имелось.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основании выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда от 08.12.2010 в обжалуемой части и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2011 отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 по делу N А07-8137/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

А.Н. Крюков С.Н. Лиходумова