Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф09-5779/11 по делу N А50-3786/2008

Екатеринбург

14 ноября 2011 г.

N Ф09-5779/11 Дело N А50-3786/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2013 г. N Ф09-5779/11 по делу N А50-3786/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 17АП-7195/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 17АП-4736/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 17АП-4736/12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-5779/11 по делу N А50-3786/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2009 г. N 17АП-10162/09

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комплекс" Савинова Г.Н. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-3786/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комплекс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комплекс" Савинов Г.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Троянова Василия Олеговича 1 208 246 руб. 66 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Указанно определение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, который определением от 30.09.2011 отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Конкурсный управляющий, полагая, что определение суда первой инстанции от 07.06.2011 является незаконным, Савинов Г.Н. направил в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу на указанный судебный акт.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комплекс" Савинова Г.Н..

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комплекс" Савинова Г.Н. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-3786/2008 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Крюков