Екатеринбург |
|
13 июня 2012 г. |
Дело N А07-9478/2005 |
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2012 г.
Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Бычкова Виктора Михайловича и Галиуллиной Резиды Филятовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N А07-9478/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие:
Бычков В.М., представитель Бычкова В.М. - Ахметов С.Ф. (доверенность от 06.06.2012, N 3-1172);
Галиуллина Р.Ф., представители Галиуллиной Р.Ф. - Бычков В.М. (доверенность от 06.06.2012 N 104), Ахметов С.Ф. (доверенность от 06.06.2012 N 3-1173).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2006 Салаватское районное потребительское общество (далее - Салаватское РайПО, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рахимов Марат Сагитович.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.12.2011 обратился конкурсный управляющий Рахимов М.С. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Салаватского РайПО.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 (судьи Михайлина О.Г., Давлетова И.Р., Кулаев Р.Ф.) конкурсное производство в отношении Салаватского РайПО завершено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 оставлено без изменения.
Бычков В.М. и Галиуллина Р.Ф. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные определение и постановление, просят их отменить.
В представленном отзыве на кассационные жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
В представленных отзывах арбитражный управляющий Рахимов М.С. и Башкирский республиканский союз потребительских обществ просят производство по кассационным жалобам Бычкова Виктора Михайловича и Галиуллиной Резиды Филятовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N А07-9478/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по тому же делу прекратить, так как должник 03.04.2012 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.04.2012 серии 02 N 006845725).
Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба Бычкова В.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 16.05.2012.
Кассационная жалоба Галиуллиной Р.Ф. на указанные определение и постановление принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 18.05.2012.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.04.2012 серии 02 N 006845725, выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.04.2012 в названный реестр 03.04.2012 внесена запись за N 2120220006080 о прекращении деятельности Салаватского РайПО в связи с ликвидацией.
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).
В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, не представляется возможным. Производство по жалобам подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 286, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационным жалобам Бычкова Виктора Михайловича и Галиуллиной Резиды Филятовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N А07-9478/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.Н. Соловцов |
Судьи |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Галиуллина Р.Ф., представители Галиуллиной Р.Ф. - Бычков В.М. (доверенность от 06.06.2012 N 104), Ахметов С.Ф. (доверенность от 06.06.2012 N 3-1173).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
...
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).
В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2012 г. N Ф09-2039/07 по делу N А07-9478/2005
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9025/12
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9025/12
20.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
13.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
30.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1815/12
01.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
03.11.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
23.06.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
20.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
19.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
22.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
15.10.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
03.09.2009 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
25.05.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
30.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
05.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
04.12.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
17.09.2008 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
20.08.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
07.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07-С4
07.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
16.07.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
15.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
09.06.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2595/2007
21.01.2008 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
07.11.2007 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9478/05
06.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
18.10.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07
09.04.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2039/07