Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 18АП-1815/12

г. Челябинск

N 18АП-1815/2012

30 марта 2012 г.

Дело N А07-9478/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Бычкова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N А07-9478/2005 (судьи Михайлина О.Г., Давлетова И.Р., Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании приняли участие:

кредитор Бычков Виктор Михайлович; конкурсный управляющий Рахимов М.С.), представитель конкурсного управляющего Рахимова М.С.: Третьяков С.В. (доверенность от 01.04.2011), представитель кредитора Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее -Башпотребсоюз): Жерновкова Е.Д. (доверенность от 10.08.2011), кредитор - Галиуллина Р.Ф.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2006 Салаватское РайПО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рахимов Марат Сагитович (далее - Рахимов М.С., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.12.2011 обратился конкурсный управляющий Рахимов М.С. с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 07.02.2012 (резолютивная часть объявлена 01.02.2012) конкурсное производство в отношении Салаватского РайПО завершено.

С принятым судебным актом не согласился конкурсный кредитор Бычков Виктор Михайлович (далее Бычков В.М., податель жалобы), обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не уведомил кредитора Бычкова В.М. о рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства, уведомление Рахимова М.С. о том, что судебное заседание состоится 01.02.2012, получено было 04.02.2012; решение собрания кредиторов от 19.12.2011 о завершении конкурсного производства, как указывает податель жалобы, было им оспорено путем подачи в суд заявления от 10.01.2012, которое оставлено судом без движения.

Также податель жалобы считает, что конкурсный управляющий, в нарушение положений ст.148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), не предложил кредитору Бычкову В.М. в счет погашения его требований принять нереализованное имущество должника; помимо этого, конкурсный управляющий умышлено затягивал оформление права собственности на объекты недвижимости, что привело к отсутствию правоустанавливающих документов на три объекта недвижимого имущества, которые в дальнейшем переданы в муниципальную собственность.

По сведениям, имеющимся у подателя жалобы, осталось нереализованным следующее имущество должника: котельное оборудование; магазины на ст. Кропачёво и в д. Бычковка; здания, расположенные в населенных пунктах: с.Аркаул, с.Алькино, с. Мещегар, с. Насибаш, с.Лаклы, д.Шарипкино.

Конкурсный управляющий Рахимов М.С. и кредитор Башпотребсоюз не согласились с доводами жалобы, о чем были представлены отзывы, из содержания которых следует, что осведомленность кредитора Бычкова В.М. о назначенном на 01.02.2012 судебном заседании подтверждается фактом получения им определения от 13.01.2012 и ознакомления с материалами дела до получения данного определения, кроме того, указанные лица считают, что в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участник процесса должен самостоятельно принимать меры по получению информации по рассматриваемому делу (т.66 л.д. 25-29, 50-51).

Относительно доводов о неизвещении Бычкова В.М. о проведении собрания кредиторов 19.12.20011 конкурсный управляющий и кредитор Башпотребсоюз пояснили, что извещение о проведении 19.12.2011 собрания кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства своевременно было направлено кредитору и получено им 07.12.2011.

Также конкурсным управляющим отклонены доводы Бычкова В.М. о том, что текущая задолженность перед Бычковым В.М. не была погашена.

Как считает конкурсный управляющий, при завершении конкурсного производства представлены все документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества.

В судебном заседании Бычков В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, часть из которых имеется в материалах дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку не установил уважительные причины непредставления данных документов суду первой инстанции (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Конкурсный управляющий Рахимов М.С и Башпотребсоюз в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Кредитор Галиуллина Р.Ф. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве, отчет о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим представляется в арбитражный суд после завершения расчетов с кредиторами. К отчету конкурсного управляющего прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как следует из материалов дела, определением от 20.12.2011 судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего назначено на 01.02.2012 на 15 час. 00 мин.

Конкурсным управляющим направлено уведомление конкурсным кредиторам и уполномоченному органу о назначении судебного заседания на 01.02.2012 на 15 час. 00 мин по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, о чем представлен почтовый реестр от 20.01.2012 (т. 65 л.д.194-195).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Располагая информацией о возбуждении дела о банкротстве, гражданин Бычков В.М., требование которого были включены в реестр кредиторов должника определением от 16.04.2008, не был лишен возможности самостоятельно узнать о рассмотрении судом вопроса о завершении конкурсного производства в порядке части 6 статьи 121 Кодекса.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 о назначении судебного заседания на 01.02.2012, было размещено на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет 21.12.20011.

В связи с изложенным, не нашли своего подтверждения доводы подателя жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания по вопросу завершения конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 01.02.2012, по результатам проведения инвентаризации и оценки имущества должника, в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 10 312 тыс. руб., в том числе основные средства - 8 855 тыс. руб., незавершенное строительство -1 457 тыс. руб., из конкурсной массы исключено имущество:

- балансовой стоимостью 17 457,8 тыс. руб., в том числе основные средства - 9 705 тыс. руб., незавершенное строительство - 7 700 руб., дебиторская задолженность -52,8 тыс. руб.4

- рыночной стоимостью 9 659,8 тыс. руб., в том числе основные средства 8 150 тыс. руб., незавершенное строительство - 1 457 тыс. руб., дебиторская задолженность - 52,8 тыс. руб. (т.65 л. д. 188-189)

Три объекта недвижимого имущества списаны на основании актов осмотра недвижимого имущества от 01.07.2009 и решения собрания кредиторов от 28.02.2011 (т. 65 л.д.160-164).

Десять объектов недвижимого имущества списаны на основании акта о списании основных средств N 1 от 06.07.2009, по причине физического износа (т. 65 л.д. 168-169).

Дебиторская задолженность списана на основании акта о списании дебиторской задолженности от 01.07.2009 (т. 65 л.д.170-171) и решения собрания кредиторов от 31.07.2009 (т. 65 л.д.165-166).

Остальное имущество продано по результатам проведения торгов, в том числе путем публичного предложения (т.65 л.д.88-132, 172-176, 249-266, 270-271) на общую сумму 14 473,5 тыс. руб. Документы по продаже имущества должника, оформленные в 2006 году, были изъяты у конкурсного управляющего на основании протокола обыска (выемки) от 02.08.2010 (т. 66 л.д. 45-47).

Государственная инспекция безопасности дорожного движения ОВД по Салаватскому району Республики Башкортостан сообщила об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за Салаватским РайПО (т.65 л.д. 268).

Сведения индивидуального персонифицированного учета предоставлены в Пенсионный фонд РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан, о чем выдана справка от 20.01.2012 (т. 65 л.д.272).

Документы длительного архивного хранения Салаватского РайПО переданы по акту от 29.12.2008 Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (т.65 л.д.273-274).

В ходе конкурсного производства составлен реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность первой очереди на сумму 365 417,07 руб. погашена в полном объеме, задолженность по второй очереди отсутствует, задолженность третьей очереди составляет 18 731 929,69 руб. и погашена на 20,69 % (т.65 л.д.60-74).

Расходы на проведение конкурсного производства составили 19 933 760,69 руб. (т. 65 л.д. 197-238).

Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган 30.01.2012 (т.65 л.д.239-248).

Расчетный счет в ОАО "Социнвестбанке" закрыт 31.01.2012 (т.65 л.д.267).

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кредитор Бычков В.М. не представил суду доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий не реализовал имущество, включенное в конкурсную массу.

Как пояснил конкурсный управляющий, часть объектов недвижимого имущества должника не представляет особой ценности, затраты на составление технических паспортов, оценку и реализацию данного имущества превысят возможную выручку от реализации, в связи с чем, они не были включены в конкурсную массу.

Представленные суду апелляционной инстанции на обозрение фотографии нереализованных объектов недвижимого имущества не могут быть признаны надлежащими доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В подтверждение наличия у должника нереализованного имущества кредитором Бычковым В.М. представлена справка Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет от 23.03.2012 N 306, в соответствии с которой часть здания, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Татарский Малояз, ул.Школьная, 3, ранее принадлежавшего Салаватскому РайПО, не продана (т. 66 л.д. 39).

Данный документ не может подтверждать наличие каких-либо прав у должника на вышеуказанный объект недвижимого имущества, поскольку не является правоустанавливающим и не содержит идентифицирующих признаков недвижимого имущества.

Конкурсный управляющий письмами от 10.01.2012 и 29.07.2009 уведомил Главу муниципального района Салаватского района Республики Башкортостан о передаче в порядке ст.132 Закона о банкротстве в муниципальную собственность объекта жилищного фонда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Салаватский район, с.Малояз, ул.Коммунистическая, 33-2 (т. 65 - л.д.179-181), а также трех объектов недвижимого имущества, нереализованных в ходе конкурсного производства (т.65 л.д.172-173).

Справкой от 23.03.2012 N 549 Администрация муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан подтвердила, что три объекта недвижимого имущества, указанные в письме конкурсного управляющего от 10.01.2012, не были переданы по акту приема-передачи в муниципальную собственность (т. 66 л.д. 38).

Поскольку в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные выше объекты, исполнить обязанность по передачи их в муниципальную собственность не представляется возможным.

В соответствии со ст. 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсный управляющий вынес вопрос о распоряжении имуществом в порядке, предусмотренном ст. 148 Закона о банкротстве, на обсуждение собрания кредиторов, назначенного на 19.12.2011 (т.65 л.д. 75).

На собрании кредиторов, которое состоялось 19.12.2011, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (88,26%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, также конкурсному управляющему поручено нереализованное имущество в порядке, предусмотренном ст. 148 Закона о банкротстве, передать органу местного самоуправления (т. 65 л.д.3-5).

Уведомление о проведении собрания кредиторов направлено участникам собрания, в том числе Бычкову В.М., 05.12.2011, т.е. за 14 дней до дня проведения собрания (т. 65 л.д.76).

В связи с изложенным, Бычков В.М. мог реализовать свое право на получение имущества в счет погашения своих требований, присутствуя на собрании, тот факт, что Бычков В.М. поздно получил уведомление, по смыслу п.1 ст. 13 Закона о банкротстве, правового значения не имеет.

Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с нарушением очередности погашения требований кредиторов; неисполнением конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от 10.04.2006 об обращении с заявлением в Прокуратуру Салаватского района по вопросу законности включения текущей задолженности ООО "Агромонтажсервис" и незаконного вывода активов Салаватского РайПО; использованием имущества должника третьими лицами; незаконной продажей имущества должника исполнительным директором Салаватского РайПО; непринятием конкурсным управляющим мер по истребованию имущества должника у третьих лиц, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно, не могут быть оценены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 о завершении конкурсного производства и удовлетворения апелляционной жалобы Бычкова В.М. не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N А07-9478/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бычкова Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Г.М.Столяренко