Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2012 г. N Ф09-5061/12 по делу N А50-2028/2010

Екатеринбург

03 июля 2012 г.

Дело N А50-2028/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "фМ-Альянс-строй" (далее - общество "фМ-Альянс-строй", должник) Шляпина Льва Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А50-2028/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

общества "фМ-Альянс-строй" в лице конкурсного управляющего Шляпина Л.А. - Котегова С.Ю. (доверенность от 10.01.2012);

открытого акционерного общества "Завод железобетонных и строительных конструкций N 1" (далее - общество "ЖБК-1") - Чепурова В.В. (доверенность от 22.08.2011), Кочергин Б.Л. (генеральный директор, выписка из протокола общего собрания акционеров от 29.05.2010 N 21).

Решением суда от 24.06.2010 общество "фМ-Альянс-строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Л.А.

Конкурсный управляющий Шляпин Л.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании акта зачета взаимных требований от 13.08.2009, совершенного между должником и обществом "ЖБК-1" на сумму 4 623 268 руб. 13 коп., недействительной сделкой и о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением суда от 29.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мордовин А.В.

Определением суда от 30.01.2012 (судья Нижегородов В.И.) требования конкурсного управляющего удовлетворены. Сделка - акт зачета взаимных требований от 13.08.2009, совершенная между обществом "фМ-Альянс-строй" и обществом "ЖБК-1" на сумму 4 623 268 руб. 13 коп., признана недействительной, восстановлены права требования задолженности в сумме 4 623 268 руб. 13 коп. каждой из сторон зачета друг к другу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Мармазова С.И.) определение суда отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "фМ-Альянс-строй" отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "фМ-Альянс-строй" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции о том, что зачет фактически произведен в момент подписания договора участия в долевом строительстве от 25.06.2009 N 1-2009-О, обстоятельствам дела и нормам материального права. По мнению заявителя, п. 5.2 названного договора не содержит сведений о том, какие долги общества "фМ-Альянс-строй" перед ответчиком будут погашены в результате зачета, и лишь выражает неконкретизированное намерение сторон оформить соглашение о зачете к моменту подписания договора. Как полагает конкурсный управляющий общества "фМ-Альянс-строй", факт проведения зачета подтверждается последующим поведением сторон, выразившимся в подписании оспариваемого акта зачета взаимных требований от 13.08.2009, указанный документ, по мнению заявителя, не отражает факт проведения зачета 25.06.2009. Конкурсный управляющий Шляпин Л.А. считает, что подписание акта зачета 13.08.2009 повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества "ЖБК-1" перед иными кредиторами должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2008 по делу N А50-13983/2008 с общества "фМ-Альянс-строй" в пользу общества "ЖБК-1" взыскано 4 122 063 руб. 91 коп. задолженности по предварительным договорам долевого участия в строительстве от 31.05.2005 N 3, от 31.05.2006 N 4, поставки от 01.10.2007 N 03/197, а также 102 886 руб. 56 коп. процентов и 32 642 руб. 75 коп. госпошлины, всего 4 257 593 руб. 22 коп.

В связи с невыполнением обществом "фМ-Альянс-строй" обязанности по погашению задолженности, подтвержденной решением суда от 24.12.2008, общество "ЖБК-1", начислив на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, в целях урегулирования дальнейших отношений письмом от 29.05.2009 N 02/230 обратилось к должнику с предложением принять сумму долга 4 623 268 руб. 13 коп. и подписать акт сверки взаимных расчетов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность общества "фМ-Альянс-строй" по состоянию на 01.06.2009 составила 4 623 268 руб. 13 коп.

Между обществом "фМ-Альянс-строй" (застройщик) и обществом "ЖБК-1" (участник) 25.06.2009 заключен договор участия в долевом строительстве N 1-2009-О, в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательство построить в установленный срок своими силами и (или) силами других лиц 12-ти этажный многоквартирный дом N 8 (2 очередь строительства ) по ул. Осинская в г. Перми, после получения на ввод его в эксплуатацию передать участнику объект - расположенное в подвале нежилое помещение с целевым использованием его в качестве офиса, общей площадью 191,26 кв.м., подъезд 2, 2 очередь), а участник - уплатить обусловленную договором цену в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Цена нежилого помещения определяется сторонами из расчета 41 828 руб. за один кв. метр площади нежилого помещения, общая цена помещения составляет 8 000 000 руб. (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.2 договора участник обязуется уплатить указанную сумму в следующем порядке: 4 623 268 руб. 13 коп. путем зачета взаимных требований при подписании договора и 3 376 731 руб. 87 коп. в срок до 01.08.2009.

Согласно отметке Управления Росреестра договор участия в долевом строительстве от 25.06.2009 N 1-2009-О зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 23.07.2009.

Акт зачета взаимных требований, подтверждающий, что общество "фМ-Альянс-строй" частично погашает задолженность общества "ЖБК-1" по договору участия в долевом строительстве от 25.06.2009 N 1/2009-О в сумме 4 623 268 руб. 13 коп., а общество "ЖБК-1" полностью погашает задолженность общества "фМ-Альянс-строй" по договорам долевого участия в строительстве жилья от 31.05.2005 N 3 и от 31.05.2006 N 4, по договору поставки от 01.10.2007 N 03/197 (включая пени и госпошлину) в той же сумме, подписан сторонами 13.08.2009.

В качестве приложения к акту зачета взаимных требований сторонами подписан акт сверки по состоянию на 13.08.2009, подтверждающий исполнение обществом "ЖБК-1" обязательств по договору от 25.06.2009 N 1-2009-О на общую сумму 5 223 268 руб. 13 коп. (с учетом внесения платежей 20.07.2009 и 03.08.2009) и наличие задолженности общества "ЖБК-1" в сумме 2 776 731 руб. 87 коп.

Определением суда от 01.02.2010 принято заявление о признании общества "фМ-Альянс-строй" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.06.2010 общество "фМ-Альянс-строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Л.А.

Полагая, что подписание сторонами акта зачета взаимных требований от 13.08.2009 повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "ЖБК-1" перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий общества "фМ-Альянс-строй" Шляпин Л.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий её недействительности.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что оспариваемая сделка совершена 13.08.2009, то есть в пределах шести месяцев, предшествующих принятию заявления о банкротстве должника, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора перед другими кредиторами должника.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Максимальный период подозрительности, установленный ст. 61.3 Закона о банкротстве, составляет шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 3 указанной статьи).

Заявление о признании общества "фМ-Альянс-строй" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 01.02.2010.

Договор участия в долевом строительстве N 1-2009-О, часть цены по которому (4 623 268 руб. 13 коп.) уплачивается обществом "ЖБК-1" путем зачета взаимных требований при подписании договора, подписан сторонами 25.06.2009. В Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю данный договор зарегистрирован 23.07.2009.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, проанализировав с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора участия в долевом строительстве от 25.06.2009 N 1-2009-О о порядке расчетов за нежилое помещение, принимая во внимание решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2008 по делу N А50-13983/2008, вышеуказанные акты сверки, отсутствие разногласий между сторонами по поводу сложившихся отношений, а также каких-либо документов, подтверждающих наличие у общества "ЖБК-1" иной задолженности перед должником, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что зачет взаимных требований произведен сторонами в момент заключения указанного договора, а последующее подписание сторонами акта зачета от 13.08.2009 носит технический характер

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемая сделка совершена за пределами максимального периода подозрительности, установленного ст. 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания ее недействительной по основаниям, указанным в названной статье, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела документов установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, представленные сторонами доказательства исследованы в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с отсрочкой, предоставленной при принятии жалобы к производству, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А50-2028/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "фМ-Альянс-строй" Шляпина Льва Александровича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "фМ-Альянс-строй" в доход федерального бюджета 2000 руб. в уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова