Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2012 г. N Ф09-6163/12 по делу N А60-37155/2010

Екатеринбург

09 августа 2012 г.

Дело N А60-37155/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее -общество "Теплоэнергосервис") Андреева В.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-37155/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" (далее - общество "УЗЭМ") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2011 в отношении общества "УЗЭМ" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Чакров О.А.

Общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества "УЗЭМ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 в удовлетворении заявления общества "Теплоэнергосервис" о замене кредитора отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 отставлено без удовлетворения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от конкурсного управляющего общества "Теплоэнергосервис" поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 26.09.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 31.05.2012 вынесено постановление.

Согласно штампу почтового органа на конверте, в котором была направлена кассационная жалоба, она подана 26.07.2012, то есть по истечении срока её подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе конкурсного управляющего общества "Теплоэнергосервис" ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-37155/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Соловцов