|
05 апреля 2013 г.
|
Дело N А60-37155/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Альфа-Банк", открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис", закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А60-37155/2010 Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
общества "Альфа-Банк" - Гордеева Е.А. (доверенность от 08.08.2012 N 5/3093Д), Болоцких А.А. (доверенность от 06.12.2012 N 03/12-12);
открытого акционерного общества "Банк УралСиб" - Латыш О.В. (доверенность от 26.12.2012 N 1447);
конкурсный управляющий общества "Энерго" - Андреев В.А.
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" - Андреев В.А.
общества с ограниченной ответственностью "РусАктив" - Кобяков С.А. (доверенность от 08.02.2013);
Якушина О.А. - Кобяков С.А. (доверенность от 17.08.2012 N 16Д-8878).
Общество "Альфа-Банк" 18.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") в размере 650 159 408 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 (судья Сушкова С.А.) заявление общества "Альфа-Банк" удовлетворено, требование общества "Спектр" в размере 650 159 408 руб. 29 коп. исключено из реестра требований кредиторов общества "Уральский завод энергомашиностроения".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 (судьи Снегур А.А., Мармазова С.И., Булкина А.Н.) определение от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявители не согласны с постановлением от 25.01.2013, просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению общества "Альфа-Банк", является неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество не имело право на обращение с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований иных кредиторов со ссылкой на ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель указывает на необоснованность вывода суда о том, что исключение общества "Спектр" из реестра требований кредиторов должника до рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Оптима" и Якушина О.А., поскольку создает препятствие для включения их требований в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства.
Общество "Энерго" и общество "Теплоэнергосервис" в обоснование своих доводов ссылаются на то, что действующее законодательство не содержит запрета любому конкурсному кредитору, защищающему свои интересы, на обращение в суд с заявлением об исключении требований любого другого конкурсного кредитора в связи с наличием правовых оснований. Заявители полагают несостоятельным вывод суда апелляционной инстанции о нарушении прав лиц, претендующих на процессуальное правопреемство, но требования которых еще не были рассмотрены по существу судом первой инстанции, свидетельствую о нарушении принципа равноправия сторон перед судом и необоснованное предоставление преимущественного положения новым кредиторам.
Как следует из материалов дела, вступившим законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Уральский завод энергомашиностроения" включено требование общества "Спектр" в размере 650 159 408 руб. 29 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2012, общество "Спектр" 21.06.2012 исключено из соответствующего реестра ввиду государственной регистрацией прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Общество "Альфа-Банк", полагая, что данное обстоятельство является основанием для исключения требования общества "Спектр" из реестра требований кредиторов должника, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного кредитора и исключая требование общества "Спектр" из реестра требований кредиторов общества "Уральский завод энергомашиностроения", исходил из того, что ликвидация организации является достаточным основанием для исключения требования общества "Спектр" из реестра требований кредиторов должника ввиду прекращения его деятельности; действующее законодательство не содержит запрет на обращение конкурсного кредитора в суд с заявлением об исключении требования иного конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, указав на ошибочность выводов суда.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.
При этом названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
В рассматриваемом деле сам кредитор - общество "Спектр" не обращалось с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов общества "Уральский завод энергомашиностроения".
В силу п. 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов также не указывает на такое основания для исключения требований из реестра требований кредиторов должника как ликвидация юридического лица - кредитора.
Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011, на основании которого требование общества "Спектр" к обществу "Уральский завод энергомашиностроения" в размере 650 159 408 руб. 29 коп. было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отменено (изменено) не было, требован
