Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-7858/11 по делу N А47-10976/2010

Екатеринбург

06 сентября 2012 г.

Дело N А47-10976/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-2" (ИНН 5609046201) (далее - общество, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2012_ N Ф09-7858/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-10976/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10967 об утверждении мирового соглашения между предпринимателем Мурсалимовым Р.Р. и обществом с ограниченной ответственностью "Промтехснаб".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7858/11 производство по кассационной жалобе прекращено.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7858/11.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2012 N Ф09-7858/11 определение оставлено в силе.

Общество повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10976/2010 об утверждении мирового соглашения между предпринимателем Мурсалимовым Р.Р. и обществом с ограниченной ответственностью "Промтехснаб", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного прцессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2012 N Ф09-7858/11 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судебный акт уже оспаривался по тем же основаниям.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Общество считает, что жалоба возвращена незаконно, поскольку основания подачи повторной жалобы иные, чем основания подачи первоначальной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Как видно из материалов дела повторная кассационная жалоба фактически основана на тех же обстоятельствах, что и первоначальная кассационная жалоба, поэтому суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения названной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-10976/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Г.В.Анненкова О.Л. Гавриленко