Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф09-7858/11 по делу N А47-10976/2010

Екатеринбург

18 апреля 2013 г.

Дело N А47-10976/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-2" (далее - общество "Энергострой-2") о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10976/2010 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мурсалимов Ренат Рафаильевич (далее - предприниматель Мурсалимов Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее - общество "Промтехснаб") 290 063 568 руб. 21 коп., составляющих сумму займа и процентов за пользование заемными средствами по соглашению о новации от 06.03.2010 с учетом дополнительного соглашения от 06.11.2010.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 утверждено мировое соглашение, согласно которому общество "Промтехснаб" в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения обязано уплатить предпринимателю Мурсалимову Р.Р. 290 063 528 руб. 21 коп. в безналичном порядке, в том числе 273 989 533 руб. 58 коп. основного долга, 16 073 994 руб. 63 коп. процентов за пользование займом.

Общество "Энергострой-2", не являясь лицом, участвующим в деле при его рассмотрении в суде первой инстанции, на основании ст. ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 03.02.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 производство по кассационной жалобе заявителя прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 внесены изменения в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дающие право конкурсным кредиторам обжаловать определение об утверждении мирового соглашения по другому делу, если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 и 61.3 названного Федерального закона, указывая, на то, что 03.03.2013 требования общества "Энергострой-2" были включены в реестр требований кредиторов общества "Промтехснаб", общество "Энергострой-2" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу указанных норм, поскольку в данном случае определение суда первой инстанции от 03.02.2011 не было отменено либо изменено судом кассационной инстанции, с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10976/2010 по новым обстоятельствам заявителю следовало обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 названного Кодекса.

С учетом изложенного заявление общества "Энергострой-2" о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10976/2010 по новым обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обществом "Энергострой-2" на одном материальном (бумажном) носителе поданы настоящее заявление (о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10976/2010 по новым обстоятельствам) и заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 по этому же делу, которое принято судом к производству, указанные заявления остаются в материалах дела.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-2" Самойлова Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-10976/2010 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон