Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-4209/12 по делу N А50-1422/2012

Екатеринбург

22 ноября 2012 г.

Дело N А50-1422/12

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф09-4209/12 по делу N А50-1422/2012

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2012 г. N Ф09-4209/12 по делу N А50-1422/2012

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2012 г. N Ф05-4147/12 по делу N А40-5902/2012

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-4209/12 по делу N А50-1422/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 17АП-3292/12

См. также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-10184/12

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 17АП-3292/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - общество "Высота", ИНН: 5905230930, ОГРН: 1045900846034) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2012 по делу N А50-1422/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу, по иску общества "Высота" к обществу с ограниченной ответственностью "Солдес Строй", обществу с ограниченной ответственностью "СК БКС Инжиниринг", о признании договора уступки ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Высота" 16.10.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2012 по делу N А50-1422/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2012 истек 09.10.2010.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края кассационная жалоба общества "Высота" поступила в суд первой инстанции 16.10.2012, то есть с нарушением названного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы общество "Высота" ссылается на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции оглашена 02.08.2012, судебный акт изготовлен в полном объеме 09.08.2012 и направлен ответчику 14.04.2010 (реестр почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012), то есть в пределах сроков, установленных ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений сроков на изготовление судебного акта и направление его в адрес общества "Высота" судом апелляционной инстанции не допущено.

Иного заявителем в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

Кроме того, нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

Более того, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.08.2012.

При таких обстоятельствах, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества "Высота" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2012 по делу N А50-1422/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высота" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота