Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2013 г. N Ф09-11436/10 по делу N А47-3793/2010

Екатеринбург

04 июня 2013 г.

Дело N А47-3793/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Колесникова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2012 по делу N А47-3793/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - общество "Полюс", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2011 общество "Полюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Стрельников Ярослав Петрович.

Колесников А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об отстранении Стрельникова Я.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Оренбургской области и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Колесников А.А. обжаловал указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом ч. 5 ст. 188 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции разъяснено, что оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, каковой считается дата изготовления судебного акта в полном объеме (ч. 5 ст. 271 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление вынесено 21.02.2013, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы является 21.03.2013.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте кассационная жалоба подана Колесниковым А.А. 22.03.2013, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Колесников А.А. ссылается на невозможность обжалования судебных актов в установленный срок в связи с опубликованием постановления суда апелляционной инстанции от 21.02.2013 - 22.02.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Исходя из положений ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта, а не с момента его опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2012 была подана Колесниковым А.А. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 22.02.2013.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу по не зависящим от Колесникова А.А. причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока также не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у Колесникова А.А. имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в установленный законом срок и не находит оснований для признания приведенных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и восстановления данного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Колесникова Андрея Александровича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Колесникова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2012 по делу N А47-3793/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Крашенинников