Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2013 г. N Ф09-6163/12 по делу N А60-37155/2010

Екатеринбург

14 октября 2013 г.

Дело N А60-37155/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Артемьевой Н. А., Матанцева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-37155/010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" (ОГРН 1026604973757, ИНН 6660134675; далее - завод, должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Альфа-Банк" - Ардашева А.А. (доверенность от 11.06.2013 N 5/1964Д).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 в отношении завода введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чакров Олег Алексеевич.

Определением суда от 09.12.2011 в отношении завода введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Чакров О.А.

Определением суда от 25.04.2012 Чакров О.А. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим завода утвержден Логинов Сергей Леонидович (определение суда от 24.05.2012).

Определением суда от 06.03.2013 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев до 03.08.2013.

От конкурсного кредитора - общества "Альфа-Банк" 06.03.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба на действия (бездействие) внешнего управляющего Логинова С.Л., в которой заявитель просил признать незаконными:

- бездействие внешнего управляющего Логинова С.Л., связанное с реализацией мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, направленных на взыскание дебиторской задолженности;

- действия внешнего управляющего Логинова С.Л., направленные на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (далее - общество ППТК "Энерго");

- действия внешнего управляющего Логинова С.Л. в интересах общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима") и Якушина О.А. в ущерб интересам кредиторов, должника и заявителя.

Также заявитель просил отстранить Логинова С.Л. от исполнения им обязанностей внешнего управляющего завода.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 (судья Сушкова С.А.) жалоба общества "Альфа-Банк" удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия внешнего управляющего Логинова С.Л., направленные на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве общества ППТК "Энерго". В удовлетворении остальной части жалобы отказано. В требовании об отстранении Логинова С.Л. от исполнения обязанностей внешнего управляющего завода судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу (Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Мартемьянов В.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альфа-Банк" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в признании незаконным бездействия внешнего управляющего Логинова С.Л., связанного с реализацией мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, направленных на взыскание дебиторской задолженности; действий внешнего управляющего Логинова С.Л. в интересах общества "Оптима" и Якушина О.А. в ущерб интересам кредиторов, должника и заявителя.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что внешним управляющим предприняты все зависящие от него меры по взысканию дебиторской задолженности, указывая на отсутствие доказательств исполнения Логиновым С.Л. плана внешнего управления.

По мнению заявителя жалобы, оспаривание сделок с обществом ППТК "Энерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" и включение восстановленных требований в реестр требований кредиторов дебитора не свидетельствует о надлежащем исполнении Логиновым С.Л. плана внешнего управления, поскольку не влечет безусловного удовлетворения требований и восстановления платежеспособности должника.

Общество "Альфа-Банк" полагает, что Логинов С.Л. в рамках дела о банкротстве должника действует в интересах исключительно нескольких лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве, грубо нарушая права иных кредиторов и должника. В обоснование указанного довода заявитель жалобы ссылается на подачу Логиновым С.Л. заявления о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") в результате процессуального правопреемства на общество "Оптима"; оспаривание Логиновым С.Л. определения об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "Спектр" на сумму 650 159 408 руб. 29 коп., ссылаясь на нарушение прав правопреемников общества "Оптима" и Якушина О.А., а не нарушение прав должника и иных кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы считает выводы судов об отсутствии оснований для отстранения внешнего управляющего Логинова С.Л. от возложенных на него обязанностей основанными на неправильном толковании ст. 98 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой, апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами, в рамках дела о банкротстве завода конкурсный кредитор должника - общество "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) внешнего управляющего Логинова С.Л. незаконным. В обоснование заявленных требований общество "Альфа-Банк" ссылается на непринятие Логиновым С.Л. всех необходимых мер для реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, направленных на взыскание дебиторской задолженности, осуществление действий направленных на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве общества ППТК "Энерго", а также действий, осуществляемых в интересах общества "Оптима" и Якушина О.А. в ущерб интересам должника и кредиторов, в том числе заявителя.

Удовлетворяя частично жалобу общества "Альфа-Банк", суды признали незаконными действия внешнего управляющего Логинова С.Л., направленные на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве завода. В указанной части судебные акты не обжалуются.

Отказывая в удовлетворении остальной части жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего завода, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.

Согласно п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан: принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о ее результатах; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность; заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов; принимать меры по взысканию задолженности перед должником; вести реестр требований кредиторов; реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом; информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления; представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления; осуществлять иные предусмотренные Законом полномочия.

Исследовав материалы дела, суды установили, что планом внешнего управления предусмотрено взыскание дебиторской задолженности в размере 548 483 273 руб. 76 коп. до 03.08.2012.

Судами также установлено, что дебиторская задолженность в размере 179 973 000 руб. по договору займа от 27.04.2012 взыскана с Компании "Свизленд Лимитед" (Sweezland Limited) в пользу должника решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47380/2011, получен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Действия внешнего управляющего завода Логинова С.Л., связанные с ненадлежащим взысканием дебиторской задолженности с компании "Свизленд Лимитед" (Sweezland Limited), в частности, с предъявлением исполнительного листа к исполнению с нарушениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" признаны незаконными постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013.

Дебиторская задолженность в размере 365 617 000 руб. включена в реестр требований кредиторов общества ППТК "Энерго" в составе третьей очереди; кроме того, на рассмотрении суда находится ходатайство внешнего управляющего завода Логинова С.Л. о процессуальном правопреемстве кредитора в связи с признанием недействительных договоров уступок прав требования к обществу ППТК "Энерго", заключенных должником с обществом с ограниченной ответственность "Возрождение".

Принимая во внимание мероприятия, которые осуществлены внешним управляющим по взысканию дебиторской задолженности, учитывая, что обществом "Альфа-Банк" не указано, какие еще конкретно действия мог и должен был предпринять внешний управляющий Логинова С.Л. в целях взыскания дебиторской задолженности, которые не были им предприняты или ранее не являлись предметом оценки суда, установив, что на момент рассмотрения жалобы кредитора Логинов С.Л. продолжает реализацию плана внешнего управления, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.

Исследовав доводы общества "Альфа-Банк" в части признания незаконными действий внешнего управляющего Логинова С.Л., совершенных, по мнению заявителя, в интересах общества "Оптима" и Якушина О.А., суды пришли к выводу о том, что фактически доводы заявителя, изложенные в жалобе на действия внешнего управляющего в указанной части, направлены на несогласие с вступившими в законную силу судебными актами, в частности, с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, согласившегося с позицией внешнего управляющего относительно неправомерности исключения общества с ограниченной ответственностью "Спектр" из реестра требований кредиторов должника. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель иными обстоятельствами, помимо обжалования внешним управляющим определения суда от 27.11.2012 и постановки вопроса о замене названного общества в реестре требований кредиторов должника на его правопреемников, не обосновал незаконность действий управляющего, суды не усмотрели оснований для признания жалобы общества "Альфа-Банк" обоснованной и в данной части.

Рассматривая требование об отстранении внешнего управляющего, суды, исходя из оснований, установленных ст. 98 Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении либо реальной возможности причинения убытков должнику или кредиторам в результате признанных незаконными действий Логинова С.Л., направленных на заключение мирового соглашения в рамках дела о признании банкротом общества ППТК "Энерго", учитывая отсутствие доказательств незаконности иных действий Логинова С.Л., пришли к выводу об отсутствии оснований для отстранения внешнего управляющего от исполнения обязанностей.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им. Суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, имеющиеся доказательства исследованы, им дана правовая оценка. Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-37155/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева И.В. Матанцев