Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2013 г. N Ф09-8466/12 по делу N А60-9494/2011

Екатеринбург

22 октября 2013 г.

Дело N А60-9494/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Поляева Владислава Валерьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А60-9494/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Поляев В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А60-9494/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.09.2013 в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Поляева В.В. во исполнение определения от 19.08.2013 поступило платежное поручение от 17.09.2013 N 288115704 об оплате государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 18.10.2013, поскольку названное платежное не имеет отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, в связи с чем заявителю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Поляева Владислава Валерьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А60-9494/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников