Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2011 г. N Ф06-4861/11 по делу N А12-11127/2010

г. Казань

29 июня 2011 г.

Дело N А12-11127/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 19 мая , 20, 23 июня 2011 г. N А12-11127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

акционерного общества "БТА Банк" - Дормедонова В.В., доверенность от 06.01.2011 N 01-288-3-3/54,

общества с ограниченной ответственностью "Лайн" - Альмухаметовой Н.Р., доверенность от 10.06.2011 N 9,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк", г. Алматы Республики Казахстан,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 (судья Языков Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-11127/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайн", г. Волгоград (ИНН 3444116147, ОГРН 1043400327410) о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Миг", г. Волгоград (ИНН 3443060861, ОГРН 1043400251400) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - ООО "Миг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее - ООО "Лайн") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 125 800 000 руб. основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 требование ООО "Лайн" в размере 125 800 000 руб. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Миг".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный кредитор акционерное общество "БТА Банк" - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает, что бухгалтерским балансом ООО "Миг" по состоянию на 30.09.2008 и справкой о кредиторской задолженности подтверждается отсутствие задолженности ООО "Миг" перед ООО "Лайн" в размере 125 800 000 руб.

Также заявитель указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что вексель открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Волгопромбанк" (далее - ОАО АКБ "Волгопромбанк") серии Б N 0000729 от 27.12.2006 номинальной стоимостью 11 000 000 руб. был в один день 28.12.2006 передан по договорам купли-продажи двум юридическим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") и обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг", а оригинал векселя в материалы дела не предъявлен.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что по договорам поручительства от 26.12.2006 N 2, от 28.12.2006 N 3 и от 15.08.2008 N 9 отсутствуют доказательства неисполнения обязательства основными должниками и доказательства предъявления требования об исполнении обязательства к поручителю - обществу с ограниченной ответственностью "Микс" (далее - ООО "Микс") (ныне ООО "Миг").

Заявитель также считает необоснованными требования, основанные на неисполнении ООО "Миг" обязательств по договору поручительства от 15.08.2008 N 9 за общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект") по оплате приобретенного им простого векселя общества с ограниченной ответственностью "Анри" на сумму 2 500 000 руб. по договору купли-продажи от 15.08.2008 N 3, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства существования векселя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены в части включения в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договорах поручительства от 26.12.2006 N 2, от 28.12.2006 N 3, от 15.08.2008 N 9, и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Требования ООО "Лайн" основаны на договоре купли-продажи векселей от 26.12.2006 N 23 и договорах поручительства от 26.12.2006 N 2, от 28.12.2006 N 3 и от 15.08.2008 N 9.

По договору купли-продажи векселей от 26.12.2006 N 23 ООО "Лайн" (продавец) обязалось передать в собственность, а ООО "Микс" (переименовано в ООО "Миг") (покупатель) оплатить вексель ОАО АКБ "Волгопромбанк" серии Б N 0000721 стоимостью 40 000 000 руб. датой погашения - по предъявлении, но не ранее 26.02.2007.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан произвести оплату векселя посредством перечисления суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора на счет продавца в течение 180 дней с момента подписания акта приема-передачи векселей.

По акту приема-передачи ценных бумаг от 26.12.2006 (т. 5, л.д. 10) указанный вексель был передан продавцом покупателю.

Доказательств оплаты стоимости векселя - 40 000 000 руб. должником не представлено.

В этой связи требование ООО "Лайн" в размере 40 000 000 руб. основного долга обоснованно включено судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что бухгалтерский баланс ООО "Миг" по состоянию на 30.09.2008 и справка о кредиторской задолженности не подтверждают наличие задолженности перед ООО "Лайн" в сумме 125 800 000 руб., в том числе в сумме 40 000 000 руб., не могут приниматься во внимание, поскольку документы первичного бухгалтерского учета, свидетельствующие о погашении указанной задолженности должником в материалы дела не представлены.

Признав также обоснованными требования, основанные на договорах поручительства, суд не дал оценки условиям указанных договоров о сроке поручительства и соответственно тому, является ли поручительство действующим или прекращенным.

По договору поручительства от 26.12.2006 ООО "Микс" (поручитель) обязалось перед ООО "Лайн" (продавец) отвечать за исполнение ООО "Лидер" (покупатель) обязательств покупателя по заключенному между покупателем и продавцом договору от 26.12.2006 N 18 купли-продажи векселей, согласно пункту 2.1 которого покупатель обязан произвести оплату векселя в течение 180 дней с момента подписания акта приема-передачи векселей, то есть с 26.12.2006.

По договору поручительства от 28.12.2006 N 3 ООО "Микс" (поручитель) обязалось перед ООО "Лайн" (продавец) отвечать за исполнение ООО "Лидер" (покупатель) обязательств покупателя по заключенному между покупателем и продавцом договору от 28.12.2006 N 28 купли-продажи простых векселей, согласно пункту 2.1 которого покупатель обязан произвести оплату векселя в течение 180 дней с момента подписания акта приема-передачи векселей, то есть с 28.12.2006.

По договору поручительства от 15.08.2008 N 9 ООО "Микс" (поручитель) обязалось отвечать перед ООО "Лайн" (продавец) за исполнение ООО "Ремстройкомплект" обязательств покупателя по заключенному между покупателем и продавцом договору купли-продажи простых векселей от 15.08.2008 N 3, согласно пункту 2.1 которого покупатель обязан произвести оплату векселя в течение 180 дней с момента подписания акта приема-передачи векселей, то есть с 15.08.2008.

В соответствии со пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пункты 9.2 названных договоров поручительства предусматривают, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд не дал оценки соответствию данного условия о сроке действия поручительства статье 190 ГК РФ с учетом рекомендаций, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве".

Таким образом, суд не определил, установлен ли договорами срок поручительства и является ли поручительство действующим.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов требований, основанных на договорах поручительства от 26.12.2006 N 2, от 28.12.2006 N 3 и от 15.08.2008 N 9, подлежат отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и рассмотреть указанные требования с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А12-11127/2010 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Миг" требования общества с ограниченной ответственностью "Лайн" в размере 40 000 000 руб. основной задолженности, основанного на договоре купли-продажи простого векселя от 26.12.2006 N 23, оставить без изменения.

В остальной части указанные судебные акты отменить, в отмененной части направить дело N А12-11127/2010 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов