Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2011 г. N Ф06-4862/11 по делу N А12-11127/2010

г. Казань

28 июня 2011 г.

Дело N А12-11127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

акционерного общества "БТА Банк" - Дормедонова В.В., доверенность от 06.01.2011 N 01-288-3-3/54,

общества с ограниченной ответственностью "Лайн" - Альмухаметовой Н.Р., доверенность от 10.06.2011 N 9,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк", г. Алматы Республики Казахстан,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2010 (судья Языков Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-11127/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Волгоград (ИНН 3444107181, ОГРН 1033400326343) о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Миг", г. Волгоград (ИНН 3443060861, ОГРН 1043400251400) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - ООО "Миг") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 000 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2010 требование ООО "Сфера" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Миг" в размере 20 000 000 руб. основного долга.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный кредитор должника акционерное общество "БТА Банк" - просит определение и постановление отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобщения подлинного векселя, на котором основано требование, к материалам дела.

Кроме того, по мнению заявителя, судебными актами по делу N А12-9756/2009 установлен факт отсутствия доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО "Миг" перед кредиторами, в том числе ООО "Сфера".

Отсутствие задолженности, по мнению заявителя, также подтверждается бухгалтерским балансом ООО "Миг" по состоянию на 30.09.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационный инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, требование ООО "Сфера" основаны на простом векселе N 4764827 общества с ограниченной ответственностью "Микс" (векселедатель) на сумму 20 000 000 руб., выданном обществом с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд") (векселедержатель), сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 10.01.2017.

На оборотной стороне векселя имеется непрерывный ряд индоссаментов, последним векселедержателем является ООО "Сфера".

В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 положения о переводном и простом векселе).

В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Исходя из приведенных ранее норм Положения о переводном и простом векселе этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует оригинал векселя, опровергаются имеющимися в деле ксерокопиями векселя N 4764827, заверенной судьей Языковым Е.Б., в которой указано, что подлинный вексель хранится в сейфе в кабинете N 405 (т. 18, л.д. 20).

Также на листе дела 109 тома 18 имеется копия векселя, заверенная помощником судьи Войтовой Н.О., в которой указано, что оригинал простого векселя N 4764827 хранится в металлическом сейфе в кабинете N 405 Арбитражного суда Волгоградской области, что соответствует письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N С4-7/УП-972 "О рекомендациях и сохранности ценных бумаг".

Довод о том, что судебными актами по делу N А12-9756/2009 установлен факт отсутствия доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО "Миг" перед кредиторами, в том числе ООО "Сфера" является необоснованным.

Отмеченное судом кассационной инстанции в постановлении от 26.01.2010 по указанному делу отсутствие в материалах дела сведений о заявленных к обществу каких-либо требований кредиторов, не свидетельствует об отсутствии таких требований и об отсутствии задолженности общества перед кредиторами.

Также несостоятельна ссылка на бухгалтерский баланс ООО "Миг" по состоянию на 30.09.2008.

Неотражение должником в бухгалтерском балансе сведений о задолженности не может свидетельствовать о ее отсутствии при наличии представленного векселедержателем непогашенного векселя.

Доводы о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, в том числе ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" для истребования доказательств, подтверждающих основания возникновения у ООО "Миг" обязательств по спорному векселю, не могут приниматься во внимание.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму (пункт 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Должник прав ООО "Сфера", основанных на простом векселе N 4764827, не оспаривает.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А12-11127/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов