Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф06-11477/11 по делу N А57-5725/2010

г. Казань

24 ноября 2011 г.

Дело N А57-5725/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Штоды С.М., г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011

по делу N А57-5725/2010

об утверждении мирового соглашения, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2", г. Энгельс Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", г. Саратов (ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Штоды Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 по делу N А57-5725/2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.

Ходатайство мотивировано поздним получением определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайства следует, что заявителем определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 получено 15.10.2011, что подтверждается конвертом с почтовым оттиском.

Судом первой инстанции пятидневный срок отправки определения, установленный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушен.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Заявитель с кассационной жалобой обратился лишь 14.11.2011, что подтверждается конвертом, приложенным к кассационной жалобе.

Таким образом, заявитель, обладая достаточным временем, не предпринял меры для своевременной подачи кассационной жалобы.

Поскольку причины пропуска срока не являются уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Штоды С.М. от 14.11.2011 б/н по делу N А57-5725/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Штоде С.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.11.2011 б/н.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л., в том числе чек-ордер от 14.11.2011 б/н.

2. Справка от 24.11.2011 N на возврат госпошлины.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина