Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-2864/12 по делу N А49-4516/2011

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А49-4516/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Заречный", г. Заречный, Пензенская область, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А49-4516/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Храмеева Дмитрия Евгеньевича (ОГРНИП 304583832100091, ИНН 583800168683) к муниципальному учреждению администрации г. Заречного о признании незаконным постановления об отказе в выдаче разрешения на строительство от 04.07.2011 N 1224,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "Заречный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 19.02.2013 по делу N А49-4516/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 удовлетворена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Храмеева Д.Е., постановление администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области от 04.07.2011 N 1224 "Об отказе индивидуальному предпринимателю Храмееву Д.Е. в выдаче разрешения на строительство" признано недействительным с обязанием администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области в 10-дневный срок со дня получения постановления выдать разрешение на строительство остановочно-торгового комплекса в районе КПП-11 города Заречного Пензенской области.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "Заречный" считает вновь открывшимся обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю и суду, то, что вынесенным постановлением фактически затронуты его права и законные интересы как лица, не участвовавшего в деле.

Однако в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в части 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" к существенным для дела обстоятельствам могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Заречный" от 17.07.2013 (б/н) по делу N А49-4516/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 20 л.

Судья

А.Л. Петров