Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2013 г. N Ф06-6877/13 по делу N А65-17429/2009

г. Казань

07 августа 2013 г.

Дело N А65-17429/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СателлитСервисКомпани", индивидуального предпринимателя Попроцкой Анны Васильевны, Попроцкого Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.06.2013

по делу N А65-17429/2009

по ходатайству Авхадеева Рамиля Мукатдасовича об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СателлитСервисКомпани", индивидуальный предприниматель Попроцкая Анна Васильевна, Попроцкий Владимир Сергеевич обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в просительной части кассационной жалобы заявители не указали требования кассационной жалобы.

Заявителям было предложено до 05.08.2013 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.07.2013, направленные заявителям кассационной жалобы по правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам, по которым заявители извещались судами первой и апелляционной инстанций, индивидуальному предпринимателю Попроцкой Анне Васильевне - по адресу: 423832, г. Набережные Челны, пр. Чулман, д. 75 А, кв. 5, (почтовое отправление N 421000 53 95701 9) вручено 16.07.2013, Попроцкому В.С. - по адресу:423800, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 21/23, кв. 588 (почтовое отправление N 421000 53 95703 3) вернулось с отметкой отделения связи: "Истек срок хранения", обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит Сервис Компании" - по адресу: 423832, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 49, оф. 83 (почтовое отправление N 421000 53 95702 6) вернулось с отметкой отделения связи: "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.07.2013. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

С учетом изложенного, заявители кассационной жалобы были надлежащим образом извещены об оставлении их кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От Попроцкого В.С. в электронном виде на сайт Федерального арбитражного суда Поволжского округа 05.08.2013 поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы, в связи с нахождением в командировке с 31.07.2013 по 06.08.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку с 12.07.2013 (даты опубликования определения об оставлении кассационной жалобы без движения в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") до 31.07.2013 (даты отбытия Попроцкого В.С. в командировку) у Попроцкого В.С. имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Соответственно документы, подтверждающие устранение нарушений, повлекших оставление кассационной жалобы без движения, должны были быть представлены в суд до срока, установленного в определении.

У заявителей кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "СателлитСервисКомпани", индивидуального предпринимателя Попроцкой Анны Васильевны имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, указанные обстоятельства не устранены, и все разумные сроки для исполнения названного определения истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СателлитСервисКомпани" индивидуального предпринимателя Попроцкой Анны Васильевны, Попроцкого Владимира Сергеевича (без номера, без даты) по делу N А65-17429/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

М.З. Желаева