г. Самара |
|
16 мая 2013 г. |
Дело N А65-17429/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,
стороны не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Попроцкой А.В., Попроцкого В.С., ООО "СателлитСервисКомпани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 г. по делу N А65-17429/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о прекращении производства по ходатайству конкурсного кредитора ИП Попроцкой А.В. об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) Курочкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) (далее по тексту - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вильданова З.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов З.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2012 г. поступило ходатайство конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) Курочкина А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 г. по делу N А65-17429/2009 производство по рассмотрению ходатайства Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445), прекращено, со ссылкой на ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Попроцкая А.В., Попроцкий В.С., ООО "СателлитСервисКомпани" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением материального права при неполном выяснении обстоятельств дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Определением от 11 апреля 2013 года судебное заседание отложено на 14 мая 2013 года 10 час. 50 мин.
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов З.Н. Конкурсный кредитор Индивидуальный предприниматель Попроцкая А.В. 25 декабря 2012 года обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) Курочкина А.А. в связи со смертью конкурсного управляющего Вильданова З.Н. В обоснование ходатайства представлены документы по общему собранию конкурсных кредиторов должника от 15.01.2013 г., на котором большинством голосов от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Курочкина А.А.
Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. на основании п.1.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом суд указал, что к моменту рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. об утверждении конкурсным управляющим должника Курочкина А.А., определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 года по делу N А65-17429/2009 конкурсным управляющим должника был утвержден Вильданов И.З., поэтому ходатайство конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. от утверждении конкурсного управляющего должника не подлежит рассмотрению.
Судебная коллегия находит вывод арбитражного суда ошибочным. Требование конкурсного кредитора ИП Попроцкой А.В. подлежит рассмотрению в суде по существу с учетом ранее установленных обстоятельств определением суда от 31.01.2013 г. По сути ходатайство конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. направлено на оспаривание решения собрания кредиторов от 19.09.2012 г. об избрании Вильданова И.З., которое явилось основанием для подачи ранее ходатайства конкурсным управляющим должника Авхадеевым Р.М. об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) Вильданова И.З. в связи со смертью конкурсного управляющего должника Вильданова З.Н.
Таким образом, ходатайство конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Попроцкой А.В. подлежит рассмотрению арбитражным судом. Суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по указанному ходатайству.
Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 г. по делу N А65-17429/2009.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-10746/2008-46/280
Истец: ЗАО "Черепановское"
Ответчик: Территориальный отдел N5 Управления Роснедвижимости по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6993/16
05.02.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5604/16
27.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16527/15
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5063/13
31.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22009/13
18.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20728/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20/13
06.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14430/13
06.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14426/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
28.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
04.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15772/13
25.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9988/13
15.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8272/13
07.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6877/13
07.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
05.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2426/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2781/13
22.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-535/13
26.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16870/12
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
12.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13966/12
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09
14.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14608/11
17.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15035/11
16.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11980/11
31.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11089/11
27.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10575/11
06.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9309/11
08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6327/11
18.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8072/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5337/11
01.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7431/11
22.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5775/11
19.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3766/11
16.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2175/11
28.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2910/11
04.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2171/11
22.03.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2005/11
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-17429/2009
17.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6695/10
03.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7700/10
23.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6829/10
20.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-17429/2009
01.03.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17429/09