Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 11АП-6695/10

17 сентября 2010 г.

Дело N А65-17429/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от ООО "СателлитСервисКомпани" Генеральный директор Попроцкий Р.В. по протоколу N 1 от 20.06.2007 года и представитель Попроцкий В.С. по доверенности N 005 от 15.07.2010 года,

от ИП Попроцкой А.В. представитель Попроцкий В.С. по доверенности от 01.03.2010 года,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Сателлит Сервис Компании", г.Набережные Челны, ИП Попроцкой А.В., г.Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года по делу NА65-17429/2009 (судья Мугинов Ф.К.) по заявлению ЗАО ГКБ "Автоградбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис", г.Набережные Челны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вильданова З.Н.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд Республики Татарстан поступили требования закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее - кредитор) (вх. N 12760 от 22 марта 2010 г., вх. N 12840 от 22 марта 2010 г., вх. N 12778 от 22 марта 2010 г., вх. N 12841 от 22 марта 2010 г., вх. N 12842 от 22 марта 2010 г., вх. N 12764 от 22 марта 2010 г.,) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" на сумму 700 310 руб., 68 коп. комиссии, 1307629 руб. 44 коп. - процентов за пользование кредитом, 2958773 руб. 68 коп. пеней.

Определением от 24 мая 2010 года требования ЗАО ГКБ "Автоградбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" (вх. N 12760 от 22 марта 2010 г., вх. N 12840 от 22 марта 2010 г., вх. N 12778 от 22 марта 2010 г., вх. N 12841 от 22 марта 2010 г., вх. N 12842 от 22 марта 2010 г., вх. N 12764 от 22 марта 2010 г.,) объединены в одно производство.

Этим же определением заявления о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены частично, требование ЗАО ГКБ "Автоградбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны включено в реестр требований кредиторов ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны, в состав третьей очереди в размере 700310 рублей 03 копейки - комиссии, 1307629 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом и 108014 рублей пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Сателлит Сервис Компании", г.Набережные Челны, и ИП Попроцкая А.В., г.Набережные Челны, просят определение от 24.05.2010 года отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители заявителей апелляционной жалобы поддержали ее доводы и просили определение от 24.05.2010 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 24.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором на кредитную линию под лимит задолженности N 04-0485 от 23.07.2004 г. ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставил ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" кредит в сумме лимита задолженности на 2500000 рублей, со сроком погашения до 20.07.2006 г. По состоянию на 05.12.2009 г. задолженность ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" перед ЗАО ГКБ "Автоградбанк" составила 237 600,01 руб. - комиссия, 317710,07 руб. процентов, 670 232,98 руб. пени.

В соответствии с кредитным договором на кредитную линию под лимит задолженности N 04-0577 от 06.09.2004 г. ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставил ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" кредит в сумме лимита задолженности на 1500000 рублей, со сроком погашения до 06.09.2006 г. По состоянию на 05.12.2009 г. задолженность ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" перед ЗАО ГКБ "Автоградбанк" составила 108 000,01 руб. - комиссия, 171533,12 руб. процентов, 477 302,13 руб. пени.

В соответствии с кредитным договором на кредитную линию под лимит задолженности N 05-0453 от 25.07.2005 г. ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставил ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" кредит в сумме лимита задолженности на 2000000 рублей, со сроком погашения до 24.07.2007 г. По состоянию на 05.12.2009 г. задолженность ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" перед ЗАО ГКБ "Автоградбанк" составила 98 374,16 руб. - комиссия, 283462,15 руб. процентов, 579 907,85 руб. пени.

В соответствии с кредитным договором на кредитную линию под лимит задолженности N 04-0546 от 19.08.2004 г. ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставил ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" кредит в сумме лимита задолженности на 2000000 рублей, со сроком погашения до 18.08.2006 г. По состоянию на 05.12.2009 г. задолженность ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" перед ЗАО ГКБ "Автоградбанк" составила 94 437,85 руб. - комиссия, 158 172,73 руб. процентов, 594 056,38 руб. пени.

В соответствии с кредитным договором на кредитную линию под лимит задолженности N 05-0575 от 04.10.2005 г. ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставил ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" кредит в сумме лимита задолженности на 1000000 рублей, со сроком погашения до 02.10.2007 г. По состоянию на 05.12.2009 г. задолженность ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" перед ЗАО ГКБ "Автоградбанк" составила 49 187,10 руб. - комиссия, 141 731,19 руб. процентов, 487 568,20 руб. пени.

В соответствии с кредитным договором на кредитную линию под лимит задолженности N 05-0630 от 08.11.2005 г. ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставил ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" кредит в сумме лимита задолженности на 3300000 рублей, со сроком погашения до 11.05.2007 г. По состоянию на 05.12.2009 г. задолженность ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" перед ЗАО ГКБ "Автоградбанк" составила 112 710,90 руб. - комиссия, 235 020,18 руб. процентов, 593 235,01 руб. пени.

Всего по указанным договорам кредитором предъявлено требование на сумму 700310,03 руб. - комиссии, 1307629,44 руб. - проценты за пользование кредитом и 2958773,68 - пеней.

При этом факт заключения указанных договоров и надлежащее исполнение кредитором своих обязательств по выдачи кредитов не оспариваются.

Указанные суммы задолженности подтверждаются и материалами дела, в частности расчетами кредитора по наличию задолженности по каждому из вышеперечисленных кредитных договоров.

На основании п.1 ст. 142, п.1,3 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В суд первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника в части 700310,03 руб. - комиссии, 1307629,44 руб. - проценты за пользование кредитом возражений не поступало.

В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, в том числе копии кредитных договоров N 04-0485 от 23.07.2004г., N 04-0577 от 06.09.2004г., N 05-0453 от 25.07.2005г., N 04-0546 от 19.08.2004г., N 05-0575 от 04.10.2005г., N 05-0630 от 08.11.2005г. и с учетом согласия о включении долга в реестр требований кредиторов в размере 700310,03 руб. - комиссии, 1307629,44 руб. - проценты за пользование кредитом, о чем имеется соглашение в материалах дела б/н от 21 мая 2010 г., суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы правомерно включил указанные суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о частичном удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2958773,68 - пеней по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела между должником и кредитором было заключено дополнительное соглашение от 29.08.2007 о приостановлении начисления процентов по кредитным договорам, в том числе и вышеперечисленным.

Однако в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2010 года N 9) начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

В этой связи суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования о включении в реестр требований суммы пеней с учетом ставки рефинансирования 8% годовых в размере 108014 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года по делу N А65-17429/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.Ю. Пышкина