Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 11АП-15035/11

г. Самара

17 января 2012 г.

Дело N А65-17429/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Степанова Александра Васильевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011

о возврате заявления о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис" Вильданова З.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны

по делу N А65-17429/2009 (судья Мугинов Ф.К.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис",

УСТАНОВИЛ:

Степанов Александр Васильевич, Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 о возврате заявления о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис" Вильданова З.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны по делу N А65-17429/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: форма апелляционной жалобы не соответствует требованиям, предусмотренным п.п. 4, 5, ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308643096850 следует, что определение об оставления апелляционной жалобы получено заявителем апелляционной жалобы 22 декабря 2011 г.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Степанова Александра Васильевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 о возврате заявления о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис" Вильданова З.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны по делу N А65-17429/2009 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе, копия конверта.

Судья

А.И. Александров