г. Казань |
|
28 ноября 2013 г. |
Дело N А55-7745/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной Ирины Александровны
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 (председательствующий судья Желаева М.З., судьи Иванова А.Г., Аглиуллина Ф.Г.) о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А55-7745/2009
по ходатайству конкурсного управляющего Коробкова Д.В. о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Группа Строительных Компаний "Междуречье" (ИНН 6316082032, ОГРН 1036300559492),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа Строительных Компаний "Междуречье" (далее - ООО ГСК "Междуречье").
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ СтройСервис" (далее - ООО "ПКФ СтройСервис") о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО ГСК "Междуречье" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 ООО ГСК "Междуречье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 конкурсное производство в отношении ООО ГСК "Междуречье" завершено по ходатайству конкурсного управляющего Коробкова Д.В., представившего в арбитражный суд отчет о своей деятельности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение суда оставлено без изменения.
Названные судебные акты обжалованы в кассационную инстанцию Гришиной И.А.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 производство по кассационной жалобе Гришиной И.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 прекращено.
Гришина И.А., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, рассмотреть кассационную жалобу и принять по делу новый судебный акт.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО ГСК "Междуречье".
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из ЕГРЮЛ.
Судом кассационной инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службой по Октябрьскому району г. Самары, выступающей в качестве регистрирующего органа, 30.04.2013 внесена запись за государственным регистрационным номером 2136316046997 о ликвидации ООО ГСК "Междуречье", выдано 30.04.2013 соответствующее свидетельство серии 63 N 005614856.
Запись о ликвидации должника, так же как и свидетельство серии 63 N 005614856 от 30.04.2013, являются действующими.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела о банкротстве ООО ГСК "Междуречье", исключенного из ЕГРЮЛ, невозможен, производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А55-7745/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
...
Поскольку пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела о банкротстве ООО ГСК "Междуречье", исключенного из ЕГРЮЛ, невозможен, производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф06-9747/09 по делу N А55-7745/2009
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9747/09
11.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9747/09
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
19.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6032/13
19.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
22.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
30.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3873/13
30.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3744/13
11.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2676/13
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
24.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12317/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4258/12
21.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12096/11
04.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10295/11
09.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6619/11
10.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3324/11
19.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-7745/2009
07.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5891/2009
14.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5891/2009