Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф06-14257/13 по делу N А12-1258/2005

г. Казань

16 сентября 2014 г.

Дело N А12-1258/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-1258/2005

по заявлению индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. об установлении процентов за период конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда (ИНН: 3448010367, ОГРН: 1023404359725),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 унитарное предприятие "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда (далее - должник, УП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда) признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.11.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Березин Олег Геннадьевич.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 и 17.07.2009 произведено процессуальное правопреемство кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" и общество с ограниченной ответственностью "Агроремстрой", на их правопреемника - индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В., в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в сумме требований 2 700 000 руб. и 87 733 223 руб. 41 коп. (основного долга), установленных и включенных в реестр требований кредиторов вступившими в законную силу определениями суда от 31.08.2005 и 25.05.2005.

21 января 2014 года ИП Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении процентов (мараторных) за период конкурсного производства, в котором просил начислить на сумму требования, с которым он включен в реестр требований кредиторов должника (с учетом его частичного погашения - 88 308 179 руб. 97 коп.), проценты в размере 76 165 805 руб. 22 коп. (за период с 29.06.2005 по 29.12.2013), определив, что указанные проценты подлежат погашению одновременно с погашением требования ИП Волобуева Д.В. и включению в реестр требований кредиторов они не подлежат.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении заявления ИП Волобуева Д.В. было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 16.04.2014 и постановление апелляционного суда от 11.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, действующее правовое регулирование, применяемое к спорным правоотношениям, не только не содержит запрета начисления процентов в ходе конкурсного производства на требование кредиторов, составляющих сумму основного долга, но и прямо позволяет это делать.

При этом заявителем жалобы были приведены ссылки на положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 95, пункта 3 статьи 146, пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами, заявление кредитором ИП Волобуевым Д.В. о начислении на сумму требования, с которым он включен в реестр требований кредиторов, процентов за период конкурсного производства в отношении должника (об установлении процентов) подано на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, предусматривающего начисление процентов на сумму требований кредиторов в размере, установленном в соответствии со статьи 4 данного Федерального закона, с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Вместе с тем, как правомерно указано судебными инстанциями, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный кредитор ИП Волобуев Д.В. просил исчислить (установить) проценты, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, установив, что процедура банкротства - конкурсное производство в отношении УП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда была введена 29.06.2005, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о невозможности применения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296.

Прежняя редакция Закона о банкротстве не предусматривала возможности начисления процентов на сумму требований кредиторов.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Исходя из изложенного, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для установления размера процентов по требованию кредитора ИП Волобуева Д.В. за период конкурсного производства в отношении должника и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Также получили надлежащую правовую оценку и доводы заявителя относительно возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 95, пункта 3 статьи 146 Закона о банкротстве подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права. Приведенные заявителем нормы права в данном случае неприменимы, поскольку относятся к процедуре внешнего управления.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А12-1258/2005 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева