Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф06-21808/13 по делу N А12-26511/2013

г. Казань

19 февраля 2015 г.

Дело N А12-26511/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Алексеева П.К.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014

по делу N А12-26511/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Алексеева П.К. Алексеева П.К. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - ООО "Первая управляющая компания") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" (далее - ООО "ЕРИЦ") документов (сведений), необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.

Определением от 21.10.2014 Арбитражный суд Волгоградской области обязал ООО "ЕРИЦ" передать конкурсному управляющему Алексееву П.К. следующие сведения:

1. сведения о наличии задолженности населения перед ООО "Первая управляющая компания" за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности в период с 01.10.2007 по настоящее время;

2. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО "ЕРИЦ" третьим лицам по требованию ООО "Первая управляющая компания";

3. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО "ЕРИЦ" третьим лицам за ООО "Первая управляющая компания".

4. сведения о проведении ООО "ЕРИЦ" работы по взысканию задолженности в пользу ООО "Первая управляющая компания" на основании агентского договора.

5. Соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между ООО "ЕРИЦ", ОАО "ЕРИЦ ВО" и ООО "Первая управляющая компания", а также доказательство его исполнения всеми сторонами;

6. Сведения об удержаниях Уполномоченными организациями с указанием конкретной организации, даты и размера удержания;

7. Сведения по исковой деятельности по взысканию задолженности в пользу организации ООО "Первая управляющая компания" за период с 01.05.2013 по настоящее время с указанием:

- фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания;

- размера задолженности и пени;

- даты вынесения судебного акта и номера дела; - размера задолженности каждого дебитора ООО "Первая управляющая компания";

- номера исполнительного производства и размера погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2014 отменено, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Первая управляющая компания" Алексеева П.К. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Первая управляющая компания" Алексеев П.К. просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также и других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом заявления об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Первая управляющая компания" Алексеева П.К. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первая управляющая компания" Алексеева П.К. без даты, без номера по делу N А12-26511/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., диск 1 шт.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина