|
13 сентября 2016 г.
|
Дело N А12-26511/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нузбрах М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первая управляющая компания" Чернышева Сергея Борисовича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года по делу N А12-26511/2013,судья Нехай Ю.А.,
о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Первая управляющая компания" Чернышева Сергея Борисовича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435082822, ОГРН 1063435057399) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2014 (резолютивная часть от 20.05.2014) общество с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - ООО "Первая УК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.
Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.06.2014.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление (с учетом уточнений) конкурсного управляющего Чернышева Сергея Борисовича от 15 апреля 2016 о взыскании с Железнякова Сергея Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 812 руб. 85 коп. процентов за период с 01.02.2014 до 11.04.2016.
08 июня 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области взыскано с Железнякова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" 22 256 руб. 96 коп. процентов. Конкурсному управляющему в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Первая управляющая компания" Чернышев Сергей Борисович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Железняков С.Н. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Чернышева С.Б. по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде выплаты премий Железнякову Сергею Николаевичу в размере 877 700 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А12-26511/2013 было оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, определение суда от 21.09.2015 о признании сделки недействительной, вступило в законную силу 15.12.2015
Из материалов дела усматривается, что в период с июня 2013 года по январь 2014 года директору ООО "Первая УК" Железнякову С.Н. была начислена и выплачена премия в общей сумме 877 700 руб. (с учетом НДФЛ), а именно: июнь 2013 - 5000 руб., август 2013 - 200 200 руб., сентябрь 2013 - 206 100 руб., октябрь 2013- 116 600 руб., ноябрь 2013 - 114 300 руб., декабрь 2013 - 1 21 200 руб., январь 2014 - 114 300 руб.
Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 877 700 руб. не оплачены, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего лишь в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Конкурсный управляющий просил взыскать проценты с 01.
