Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф06-22946/15 по делу N А65-16059/2014

г. Казань

23 апреля 2015 г.

Дело N А65-16059/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Ф.Г.,

при участии представителей:

ООО "Гигант" - Геронтьева А.Д. (доверенность от 26.11.2014 N 14),

ФНС России - Левчука Ю.Ю. (доверенность от 28.01.2015),

ООО НПФ "Каздорпроект" - Даминова Р.И. (доверенность от 12.11.2014),

ООО "УК "ДорСтрой Казань" - Даминова Р.И. (доверенность от 18.08.2014), Сабирова М.Ш. (доверенность от 05.02.2015),

ООО "НПФ "ВиФ" - Даминова Р.И. (доверенность от 17.10.2014),

ООО "КДК" - Даминова Р.И. (доверенность от 15.12.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гигант" и Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 А65-16059/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", г. Казань (ИНН 1656045254, ОГРН 1091690003261),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Научно-Производственная Фирма "ВиФ" (далее - ООО "НПФ "ВиФ", заявитель), в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" (далее - ООО "ДорСтрой Казань", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гарипов Шамиль Габдулхаевич.

В судебном заседании 10.02.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству представителя собрания кредиторов для подписания руководителем должника мирового соглашения был объявлен перерыв до 16.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 утверждено мировое соглашение по данному делу следующего содержания:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице директора Сазоненко Артема Валерьевича, действующего на основании Устава, и кредиторы, именуемые в дальнейшем "Кредиторы", требования которых установлены и включены в реестр требований кредиторов соответствующими определениями суда по делу А65-16059/2014, являющиеся Сторонами по делу N А65-16059/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, в лице представителя собрания кредиторов Даминова Рустема Ильдаровича, избранного на собрании путем голосования, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договорились заключить Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что общая сумма требований Кредиторов составляет 242 686 278,20 (Двести сорок два шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

2. Долг Должника перед каждым из Кредиторов по отдельности определен в реестре кредиторов, утвержденном временным управляющим и являющемся неотъемлемой частью и приложением N 1 к настоящему Мировому соглашению.

3. Требования Кредиторов относятся к третьей очереди согласно очередности, предусмотренной пунктом 1 статьи 64 ГК РФ. Требования кредиторов первой - второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

4. Суммы, указанные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, Должник обязуется выплачивать каждому Кредитору в сумме равной 3% от суммы долга ежемесячно не позднее 25 числа каждого отчетного месяца до полного исполнения обязательств.

5. На суммы долга, указанные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не начисляются.

6. С письменного согласия отдельного кредитора обязательства Должника могут быть прекращены путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

7. С письменного согласия отдельного кредитора сроки и порядок уплаты обязательных платежей Должником, включенных в реестр требований кредиторов могут быть изменены. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

8. Первый платеж должен быть перечислен не позднее 6 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан настоящего Мирового соглашения.

9. Обязательства Должника перед каждым из кредиторов по настоящему Мировому соглашению считаются выполненными в момент поступления последней суммы на его счет.

10. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора либо любым другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

11. Кредиторы обязаны уведомить Должника о банковских реквизитах, на которые следует перечислять денежные средства не позднее пяти дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

12. Неисполнение Кредиторами в установленные сроки обязанности, установленной пунктом 9 настоящего Мирового соглашения, повлекшее просрочку исполнения Должником обязательства по перечислению денежных средств, является просрочкой Кредитора и исключает ответственность Должника.

13. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу А65-16059/2014 о банкротстве ООО "ДорСтрой Казань" путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами.

14. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, как должника, так и кредиторов в продолжение работы предприятия - должника.

Производство по делу о банкротстве ООО "ДорСтрой Казань" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Гигант" и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить, в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "ДорСтрой Казань" отказать.

По мнению заявителей кассационных жалоб, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил положения статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 09.02.2015 общем собрании кредиторов ООО "ДорСтрой Казань", принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании представителем кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения и участия в судебном заседании по его утверждению, Даминова Р.И.

Утверждая мировое соглашение от 09.02.2015, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, судом не установлено.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения считает ошибочными.

Как установлено арбитражным судом, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, составляет 242 686 278,20 руб.

Условиями мирового соглашения предусмотрено погашение в денежной форме требований всех кредиторов, включенных в реестр, в том числе требований уполномоченного органа, не позднее 6 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан (пункт 6).

Из представленного временным управляющим Гариповым Ш.Г. в материалы дела финансового анализа усматривается, что половину активов должника составляет дебиторская задолженность в размере 321 509 584,93 руб., основная часть которой (309 949 577,93 руб.) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройхимсервис" (дело N А65-4361/2014) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 утверждено мировое соглашение, согласно которому первый платеж от должника в размере 11 130 212,86 руб. должен поступить на расчетный счет ООО "ДорСтрой Казань" до 25.06.2015.

Между тем, определение об утверждении мирового соглашения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 отменено. В утверждении мирового соглашения отказано. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 производство по делу о банкротстве возобновлено и в отношении ООО "Стройхимсервис" введена процедура наблюдения.

Судами установлено и из материалов дела следует, что основную часть активов должника составляет дебиторская задолженность; доказательств фактического наличия у должника иных активов, отраженных в бухгалтерской отчетности должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исполнение должником условий мирового соглашения поставлено в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - информационное письмо ВАС РФ от 20.12.2005 N 97) препятствует утверждению мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 18 информационного письма ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции. То есть исходя из того, что оплата долга будет осуществляться по 3% от суммы долга ежемесячно с 17.07.2015, то полное погашение долга наступит не ранее, чем через 3 года.

Данное нарушение прав кредиторов могло быть компенсировано уплатой ООО "ДорСтрой Казань" процентов на сумму требований в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, однако собранием кредиторов от 09.02.2015 принято решение об освобождении должника от уплаты таких процентов.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства и судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о достаточности имущества должника для удовлетворения требований как кредиторов - участников мирового соглашения, так и кредиторов, не принимавших участие в его заключении.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что резолютивная часть оспариваемого определения арбитражного суда не содержит исчерпывающих условий самого мирового соглашения.

Данное обстоятельство не соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 7 информационного письма ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, согласно которым мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, не подлежат утверждению.

Принимая во внимание вышеизложенное в силу положений статьи 160 Закона о банкротстве, оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 по делу N А65-16059/2014 отменить.

В утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова