Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 11АП-4105/16

г. Самара

27 апреля 2016 г.

Дело N А65-16059/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-16059/2014 (судья Сафиуллин М.И.) по требованию Публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк о включении в реестр требований кредиторов. по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСФ "Айнур", г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", г. Казань (ИНН 1656045254, ОГРН 1091690003261).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года в отношение общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", г. Казань (далее - должник, ООО "ДорСтрой Казань") введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Осипов В.В.

Публичное акционерное общество "Ак Барс" Банк, г. Казань (далее - кредитор, Банк, ПАО "Ак Барс" Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 52 500 000 руб. как обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "ДорСтрой Казань", об объединении требования ПАО "Ак Барс" Банк с заявлением об оспаривании сделок, отказано.

Прекращено производство по рассмотрению требования ПАО "Ак Барс" Банк, о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДорСтрой Казань".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, требования ПАО "Ак Барс" Банк, обратилось с предварительной апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, требование заявителя удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 24 февраля 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04 августа 2014 года между ПАО "Ак Барс" Банк и ООО "Научно-производственная фирма "Каздорпроект" (далее - заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 4502/3/2014/1090 (кредитный договор). Во исполнение указанного кредитного договора, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения N 1 от 15.12.2014 г., Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств в размере 52 500 000,00 руб. под 16,00 % годовых за пользование кредитом. Срок пользования каждым траншем минимальный - 12 месяцев, максимальный до конца срока действия кредитного договора (28.12.2015 г.)

Всего было выдано заемщику семью траншами 60 000 000,00 руб., согласно выпискам по расчетным счетам заемщика, банковским ордерам и кредитным заявкам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО "АК БАРС" БАНК с ООО "ДорСтройКазань" заключен договор поручительства N 4502/3/2014/1090-02/04 от 04.08.2014.

По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик по требованиям, вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (пункт 1.2. договора поручительства).

04.08.2014 между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО "ДорСтройКазань" был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества и права аренды земельного участка, согласно которому Должник в обеспечении исполнения обязательств ООО "Научно-производственная фирма "Каздорпроект" по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 4502/3/2014/1090 от 04.08.2014 передало в залог Банку следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

1. главный корпус административного здания, назначение: нежилое, 3 - этажный (подземных этажей 1), общей площадью 4 457,7 кв. м., инв. N 1252, лит. А,А1, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:36 (предыдущий 16-16-01/099/2007-221);

2. сооружение (водонапорная башня), назначение: гидротехнические сооружения, общей площадью 1,30 кв. м., инв.N 1252, лит. Ж1, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:65 (предыдущий 16-16-01/222/2007-226)

3. здание гаража, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 1 280,60 кв. м., инв. N 1252, лит. Б, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:46 (предыдущий 16-16-01//179/2007-308);

4. здание гаража, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 1 096,10 кв. м., инв. N 1252, лит.К, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:31 (предыдущий 16-16-01/179/2007-298);

5. здание гаража, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 239,70 кв. м., инв. N 1252, лит.Л, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:41 (предыдущий 16-16-01/179/2007-321);

6. здание бензозаправочного пункта, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 70,40 кв. м., инв.N 1252, лит. П, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:39 (предыдущий 16-16-01/179/2007-301);

7. склад-кислородная, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 114,5 кв. м., инв. N 1252, лит. Г1, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер 16:50:060301:67 (предыдущий 16-16-01/403/2007-092);

8. здание (котельная), назначение: нежилое, 1 -этажное, общей площадью 88,8 кв. м., инв. N 1252, лит. Д, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16-16-01/403/2007-122);

9. здание насосной станции, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 27,20 кв. м., инв. N 1252, лит. Ж, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:43 (предыдущий 16-16-01/179/2007-300);

10. здание (проходная), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 61,7 кв. м., инв. N 1252, лит. В, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:38 (предыдущий 16-16-01/403/2007-093);

11. здание (проходная), назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 5,7 кв. м., инв. N 1252, лит.Н, находящееся по адресу: : Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:40 (предыдущий 16-16-01/403/2007-094);

12. склад, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 420,6 кв. м., инв.N 1252, лит. О, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:33 (предыдущий 16- 16-01/403/2007-095);

13. здание склада, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 391,10 кв., м., инв. N 1252, лит. С, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казани, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:25 (предыдущий 16-16-01/179/2007-322);

14. склад, назначение: нежилое, общей площадью 465,90 кв. м., инв. N 1252, лит Р, находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:28 (предыдущий 16-16- 01/169/2007-301);

15. здание склада, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 391,10 кв. м., инв. N 1252, лит. Т, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер 16:50:060301:45 (условный номер) (предыдущий 16-16-01/179/2007-307);

16. склад, назначение: нежилое, 1 - этажный, (общей площадью 254,6 кв.м., инв.N 1252, лит. У, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:20 (предыдущий 16-16-01/061/2008-143);

17. сооружение (топливно-заправочный резервуар) назначение: нефтяные и газовые сооружения, общей площадью 100 кв. м., инв. N 1252, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:29 (предыдущий 16-16-01/213/2007-172);

18. здание трансформаторной подстанции, назначение нежилое, 1 -этажное, общей площадью 52,10 кв. м., инв. N 1252, лит.М, находящееся по адрес Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер 16:50:060301:22 (предыдущий 16-16-01/179/2007-299);

19. здание мастерской с пристроем, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 448.40 кв. м.. инв. N 1252, лит. И,И1, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Бухарская, д. 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060301:44 (предыдущий 16-16-01/179/2007-306);

20. Право аренды земельного участка, на котором располагается объект, площадью 37 650,0 (Тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) кв. м., место нахождения: г. Казань, Советский район, ул. Бухарская, 5, кадастровый номер (условный номер) 16:50:060632:1, категория земель земли населенных пунктов, под здания и сооружения производственной базы.

Обращаясь с настоящим требованием к должнику, заявитель указал на то, что на момент введения в отношении ООО "ДорСтройКазань" процедуры внешнего управления ООО "Научно-производственная фирма "Каздорпроект" не соблюдало сроки возврата кредита, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производило погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от 11.08.2015 о досрочном погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на 17.10.2014 заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 7 500 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по возврату суммы кредита составляет 52 500 000,00 руб. (Приложение N 3.2. к расчету задолженности).

Поскольку указанное выше недвижимое имущество было передано ООО "ДорСтройКазань" в обеспечение обязательств ООО "Научно-производственная фирма "Каздорпроект" по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 4502/3/2014/1090 от 04.08.2014, по которому должник так же выступает поручителем, в том же объеме, как и заемщик, ПАО "АК БАРС" БАНК и обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 52 500 000 руб. как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества, имеющегося в натуре у должника.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении производства по требованию, указав, что обязательства должника на сумму 52 500 000 руб. по договору поручительства и ипотеки недвижимости от 4 августа 2014 года, заключенных в обеспечение обязательств третьего лица по кредитному договору от 4 августа 2014 года, являются текущими, поскольку они возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника - 17.07.2014.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. Наличие согласия должника с размером долга не освобождает кредитора от обязанности доказывания данного долга надлежащими доказательствами в арбитражном процессе.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08 июля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "ДСФ "Айнур" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДорСтрой Казань", которое после оставления без движения судом принято к производству определением суда от 17 июля 2014 года.

Суд первой инстанции, с учетом разъяснений, данными в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правильно указал на то, что датой возбуждения настоящего дела является 17.07.2014 - дата принятия судом к производству первого заявления ООО "ДСФ "Айнур" о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из содержания указанных норм следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенными с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пункта 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 20).

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку обязательства, в обеспечение которых заключены договоры поручительства и ипотеки недвижимости, возникли после даты (17.07.2014) принятия заявления о признании должника банкротом, то заявленная кредитором задолженность является текущим платежом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по требованию ПАО "АК Барс" Банк".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения суда, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-16059/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Публичному акционерному обществу "Ак Барс" Банк справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова