Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2015 г. N Ф06-23757/15 по делу N А57-22647/2009

г. Казань

15 мая 2015 г.

Дело N А57-22647/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего организацией научного обслуживания "Опытно - производственное хозяйство "Крутое" Синяева Ивана Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015 (судья Синякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-22647/2009

по жалобе закрытого акционерного общества "Балтайагронова" на действия конкурсного управляющего организацией научного обслуживания "Опытно- производственное хозяйство "Крутое" Синяева Ивана Владимировича и об отстранении Синяева Ивана Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего организацией научного обслуживания "Опытно- производственное хозяйство "Крутое" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое", пос. Николевский, Балаковский район, Саратовская область (ОГРН 1026401414731, ИНН 6445002483),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 по делу N А57-22647/2009 должник - организация научного обслуживания "Опытно - производственное хозяйство "Крутое" (далее - ОНО "ОПХ "Крутое", должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

В рамках дела N А57-22647/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОНО "ОПХ "Крутое" в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Балтайагронова" (далее - ЗАО "Балтайагронова", заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего Синяева И.В., и отстранении Синяева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО "ОПХ "Крутое".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 вопрос об отстранении выделен в отдельное производство в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия конкурсного управляющего Синяева И.В. по созыву и проведению 27.05.2014 собрания кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое" по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 36.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Синяев И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО "Балтайагронова".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собранием кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое" от 30.05.2011 определено место проведения собрания кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое" - г. Саратов, ул. Московская, д. 85, оф. 2а, что подтверждается протоколом N 4 собрания кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое" от 30.05.2011.

По инициативе конкурсного управляющего Синяева И.В. 27.05.2014 созвано собрание кредиторов должника. Указанное собрание проведено по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 36.

ЗАО "Балтайагронова", полагая, что проведение собрания кредиторов должника 27.05.2014 не в месте, определенном собранием кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое", лишило право кредитора на участие в этом собрании кредиторов, обратилось в арбитражный суд с указанной жалобой.

Удовлетворяя жалобу ЗАО "Балтайагронова", суды правомерно руководствовались следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Таким образом, проведение собрания кредиторов возможно не только по месту нахождения должника, иное место проведения собрания кредиторов может быть установлено собранием кредиторов, либо определено арбитражным управляющим при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Судами установлено, что местом проведения собрания кредиторов ОНО ОПХ "Крутое" определено - г. Саратов, ул. Московская д. 85, офис 2а, то есть по месту нахождения саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", что подтверждается протоколом собрания кредиторов ОНО ОПХ "Крутое" от 30.05.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом государственной регистрации должника является пос. Никольский Балаковского района Саратовской области.

Судами установлено, что в уведомлениях конкурсного управляющего Синяева И.В., направленных в адрес кредиторов должника от 13.05.2014 исх. N 44-КР, указано о невозможности проведения собрания по месту нахождения должника, однако документального подтверждения данного утверждения управляющим не представлено; доказательств невозможности проведения собрания по определенному собранием кредиторов ОНО ОПХ "Крутое" месту конкурсным управляющим Синяевым И.В. в материалы дела не представлены, также отсутствуют доказательства обращения конкурсного управляющего в саморегулируемую организацию НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" о возможности проведения собрания кредиторов ОНО ОПХ "Крутое".

Судами также установлено, что ЗАО "Балтайагронова" не смогло принять участия в собрании кредиторов 27.05.2014 по месту, определенному конкурсным управляющим Синяевым И.В. - Саратовская область город Энгельс пр. Строителей д. 36, ввиду отсутствия определенности адреса, поскольку по данному адресу находится предприятие.

С учетом изложенного, судами сделан правомерный вывод о том, что проведение 27.05.2014 собрания кредиторов не по адресу, определенному протоколом собрания кредиторов должника от 30.05.2011 N 4, а другому по адресу Саратовская область город Энгельс пр. Строителей д. 36, нарушило право кредиторов на участия в указанном собрании кредиторов.

Доводу конкурсного управляющего Синяева И.В. о том, что ЗАО "Балтайагронова" было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов 27.05.2014 по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 36, в связи с чем не было лишено возможности принять участие в данном собрании кредиторов, дана надлежащая оценка судами. Отклоняя данный довод, суды указали на то, что установленная законодателем возможность конкурсного управляющего определять место проведения собрания кредиторов не является произвольной, а ставится в зависимость от наличия невозможности проведения собрания кредиторов должника по определенному собранием кредиторов месту.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что собрание кредиторов должника 27.05.2014 состоялось и было правомочно, ЗАО "Балтайагронова" включено в реестр требований должника с суммой задолженности в размере 106 511 руб. (0, 087% голосов), в связи с чем не могло повлиять на итоги голосования по вопросам повестки дня, кроме того, решения собрания кредиторов от 27.05.2014 никем не оспорены, суды также правомерно отклонили, поскольку указанный довод не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку не подтверждает отсутствие со стороны конкурсного управляющего Синяева И.В. нарушений положений действующего законодательства и нарушений прав и законных интересов ЗАО "Балтайагронова" на участие в вышеуказанном собрании кредиторов должника.

Другие доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А57-22647/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова