Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-27246/15 по делу N А55-8495/2010

г. Казань

28 июля 2015 г.

Дело N А55-8495/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Солопова Петра Петровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015

по делу N А55-8495/2010

о продлении срока конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства" муниципального района Богатовский Самарской области, Самарская область, с. Богатое (ОГРН 1026303398340, ИНН 6363000559),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Солопова Петра Петровича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства" муниципального района Богатовский Самарской области (далее - МУП "ПО ЖКХ" муниципального района Богатовский Самарской области, должник) отказано, ходатайство Федеральной налоговой службы о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено, продлен срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ПО ЖКХ" муниципального района Богатовский Самарской области на один месяц, указанный срок исчисляется с 25.08.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 14 часов 00 минут 27.05.2015, в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб. 229.

Конкурсный управляющий Солопов П.П. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А55-8495/2010

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закон о банкротстве определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда (не указанные в пунктах 1 и 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности определения о продлении срока конкурсного производства в порядке кассационного производство законодательством не предусмотрен.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку постановление апелляционной инстанции является окончательным, кассационная жалоба конкурсного управляющего Солопова Петра Петровича подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Солопова Петра Петровича от 21.06.2015 N 550 по делу N А55-8495/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

В.А. Моисеев