Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф06-25767/17 по делу N А65-22959/2015

г. Казань

20 сентября 2017 г.

Дело N А65-22959/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А65-22959/2015

по заявлению (вх. N 20495) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 1021603617463, ИНН 1660056957) Галиуллина Рустема Ринатовича, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" г. Казань Республика Татарстан (ОГРН 1071690033348 ИНН 1656038970), о признании недействительной сделки по перечислению в ООО "Альфа-Тех" денежных средств по платежному поручению с расчетного счета ООО "Мосттрубомонтаж": N 324 от 23.09.2015 на сумму 1 334 742 руб. 21 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных в ООО "Альфа-Тех" на общую сумму 1 334 742 руб. 21 коп.,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж", г. Казань, Республика Татарстан, (ОГРН: 1021603617463, ИНН: 1660056957) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 (резолютивной частью решения оглашена 17.01.2017) общество с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж", Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 1021603617463 ИНН 1660056957) (далее - ООО "Мосттрубомонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.07.2017, конкурсным управляющим утвержден Коптелов Евгений Юрьевич, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Мосттрубомонтаж" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 1021603617463 ИНН 1660056957) Галиуллина Рустема Ринатовича к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" г. Казань Республика Татарстан (ОГРН 1071690033348 ИНН 1656038970) (далее - ООО "Альфа-Тех" о признании недействительной сделки по перечислению в ООО "Альфа-Тех" денежных средств по платежному поручению с расчетного счета ООО "Мосттрубомонтаж": - N 324 от 23.09.2015 на сумму 1 334 742 руб. 21 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных в ООО "Альфа-Тех" на общую сумму 1 334 742 руб. 21 коп., было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 18.04.2017) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мосттрубомонтаж" было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ООО "Мосттрубомонтаж" Галиуллина Рустема Ринатовича удовлетворено.

Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Альфа-Тех" денежных средств платежным поручением N 324 от 23.09.2015 с расчетного счета ООО "Мосттрубомонтаж" на сумму 1 334 742 руб. 21 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных в ООО "Альфа-Тех" на общую сумму 1 334 742 руб. 21 коп. С ООО "Альфа-Тех" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб. С ООО "Альфа-Тех" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ООО "Альфа-Тех" обратилось с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 28.06.2017.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017, могла быть подана в срок не позднее 28.07.2017 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

ООО "Альфа-Тех" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 29.08.2017 (согласно штампу на конверте), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" по делу N А65-22959/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.08.2017 N 2669.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 28.08.2017 N 2669.

2. Справка от ________ N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.П. Герасимова