Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2019 г. N Ф06-50387/19 по делу N А65-28482/2015

г. Казань

07 августа 2019 г.

Дело N А65-28482/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Багаутдиновой Анастасии Николаевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-28482/2015

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вирта" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про" об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вирта", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1658132583, ОГРН: 1121690003511),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 кассационная жалоба Багаутдиновой Анастасии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А65-28482/2015 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок до 31.07.2019 устранить допущенные нарушения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Багаутдиновой Анастасии Николаевне по адресу, указанному в жалобе: 420039, г. Казань, ул. Ак. Королева, д.34, кв.9.

Почтовое отправление N 42100037053287 возвращено в суд округа с отметкой органа почтовой о вручении его лично Багаутдиновой Анастасии Николаевне 16.07.2019.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Багаутдинова Анастасия Николаевна считается извещенной арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.07.2019 опубликовано 09.07.2019.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 08.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Багаутдиновой Анастасии Николаевны по делу N А65-28482/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева